Решение № 2А-571/2020 2А-571/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2А-571/2020

Дело № 2а-571/2020 г.

27RS0005-01-2020-000554-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 марта 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

с участием: пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

при секретаре: Хестановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений, в обоснование ссылаясь на то, что *** г. ФИО1 осужден Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Облученского районного суда Еврейской автономной области от *** г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней. *** г. освобожден из ФКУ ЛИУ-2. *** г. ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 8 (11) УМВД Росси по г. Хабаровску как лицо освобожденное условно- досрочно По окончании условно-досрочного освобождения по учетам УМВД России по Хабаровскому краю значился как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за тяжкое преступление до *** года. За время нахождения на учете, как лицо формально подпадающее под действие ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., неоднократно привлекался к административной ответственности, за что по инициативе ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску решением Краснофлотского районного суда от *** г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Несмотря на принятые меры профилактического воздействия ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, а именно: *** г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; *** г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; *** г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Просят вменить ФИО1 дополнительное ограничение в виде увеличения числа явок на обязательную регистрацию до 2-х раз в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, принята телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в принятой телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу положений ст. 150,272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Кужугет А.С., суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из положений ст. 4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу положений ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что приговором Краснофлотского районного суда. Хабаровска от *** г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от *** года приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** года в отношении осужденного ФИО1 изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора исключена ссылка на редакцию от *** года Федерального закона № 26-ФЗ по ст. 166 ч 2 п «а» УК РФ.

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70,74 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от *** года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 28 дней.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21.11.2019 г. ФИО1 был ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24, 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от *** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

*** г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением от *** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 от *** г. ФИО1 характеризуется с посредственной стороны.

Разрешая поданное административное исковое заявление по существу, принимая во внимание вышеуказанное, а также правовые нормы действующего законодательства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения указанного административного искового заявления.

Возражений относительно поступившего административного искового заявления со стороны административного ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Вменить ФИО1, *** г. рождения, уроженцу <данные изъяты> дополнительное ограничение установленное решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** года в виде: увеличения числа явок на обязательную регистрацию до 2-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Решение суда в окончательной форме составлено 06.04.2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-571/2020 г.