Приговор № 1-166/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 23 мая 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Стадниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иваненко В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства, его хранения и личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по пути следования из г. Челябинска в г. Чебаркуль, используя свой сотовый телефон «Honor», с помощью сообщений в интернет-магазине договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства, массой 0,492 грамма. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Связной» по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 1500 рублей на номер телефона, указанный Лицом № 1, за наркотическое средство, местонахождение которого Лицом № 1 было указано путем сообщения после поступления на телефон денежных средств.

После этого, ФИО1 проехал на указанном автомобиле к месту закладки наркотического средства, а именно в лесной массив, расположенный в 150 м на юго-запад от ворот Детского оздоровительного лагеря «Дзержинец» г. Чебаркуль (далее – ДОЛ), где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в снегу возле поваленного дерева обнаружил и забрал себе для личного употребления и, таким образом, незаконно приобрел пластичную полимерную трубку белого цвета, концы которой запаяны, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и каймой красного цвета по горловине, обмотанный фольгой серебристого цвета. Внутри пакета находилось вещество в виде порошка и комочков различной величины белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним-РVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,492 г. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение». В момент задержания ФИО1 выбросил данное наркотическое средство на снег. Наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в 20 м южнее ворот ДОЛ «Дзержинец» г. Чебаркуль.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,492 г согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стадникова Е.О. и адвокат Иваненко В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

пластичную полимерную трубку белого цвета с металлическим цилиндрическим предметом, прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и каймой красного цвета по горловине, обмотанный фольгой серебристого цвета, с находящимся внутри наркотическим веществом, массой 0,477 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить,

сотовый телефон «Honor», в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон «Honor», в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – возвратить ФИО1,

автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак <***> – полагать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>