Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело 2-66/2017 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 апреля 2017 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании неустойки, доводы искового заявления обоснованны следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ЯО <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> по управлением ФИО1 и ему принадлежащего, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, и ему принадлежащего. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>.

07.05. 2015 года ФИО2 обратился в <данные изъяты> в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы. Транспортное средство было осмотрено. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдало отказ в выплате страхового возмещения. Страхователь был вынужден организовать независимую экспертизу и обратился в ООО «АТЭ». Согласно экспертному заключению № года от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС страхователя, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 направил страховщику досудебную претензию. Страховщик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью о вручении корреспонденции, однако требования страхователя не удовлетворил. Страхователь обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения в Любимский районный суд ЯО, судом были частично удовлетворены требования ФИО1 В силу п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ. Т.о. срок рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком составляет 20 календарных дней, т.к. договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения был до ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка на дату выдачи исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, т.о. с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд о взыскании с <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, ив возмещение расходов по оказанию юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> исковые требования ФИО1 полностью поддержал, пояснил, что добровольном порядке требования ФИО1 о выплате страхового возмещения выполнено не было, что повлекло за собой обращение в суд и выдачу исполнительного листа на основании решения суда для принудительного исполнения обязательств по договору ОСАГО. Период для исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 166 дней, таким образом размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, кроме того истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав мнение представителя истца <данные изъяты> изучив материалы дела, а именно: копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № года; копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из лицевого счета ФИО1; и др., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Любимского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, финансовая санкция в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, факт ДТП имел место, обращение истца к ответчику состоялось ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного перечисления страхового возмещения составляет до ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист на исполнение решения суда выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел.

Из материалов дела установлено, что <данные изъяты> состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты ФИО1 суммы неустойки.

Обращение ФИО3 о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно Закону, определен ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлен расчет неустойки за 166 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа 08. 11. 2015 г.) в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х 1% х 166 дней). Суд соглашается с данным расчетом, поскольку вся сумма страхового возмещения не была выплачена в срок, установленный законом.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Как установлено из материалов дела, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> Размер неустойки в сумме заявленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.