Решение № 2-197/2024 2-197/2024(2-2318/2023;)~М-2151/2023 2-2318/2023 М-2151/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-197/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 20 февраля 2024 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Спутник финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО СФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 14.11.2014 между Банк ИТБ (АО) (после банкротства ГК «АСВ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 80000 руб. сроком на 36 месяцев (до 14.11.2017) с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых, ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами не менее 5% от суммы кредитного лимита 25 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту за период с 14.11.2017 по 24.10.2023 составляет 223348 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 76778 руб. 40 коп., проценты в размере 146570 руб. 11 коп. 24.05.2021 между ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор цессии, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 01.09.2021 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО СФ» заключен договор цессии, в связи с чем право требования задолженности с ответчика ФИО2 перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2017 по 24.10.2023 в размере 223348 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «СФО СФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. ...).

Представители 3-их лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу исковых требований не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из ч. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 14.11.2014 ФИО2 обратилась в Банк ИТБ (АО) с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д. ...), заявление было рассмотрено и ей предоставлен кредит в размере 80000 руб. сроком на 36 месяцев (до 14.11.2017) с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2021 между Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии № (л.д. ...), 01.09.2021 между ООО «Т-Капитал» т ООО «СФО СФ» заключен договор цессии № (л.д. ...), по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «СФО СФ».

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 14.11.2017 по 24.10.2023 составила 223348 руб. 51 коп.. в том числе основной долг в размере 76778 руб. 40 коп., проценты в размере 146570 руб. 11 коп. Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. ...).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сроком до 14.11.2017, т.е. последний платеж по кредитному договору должен быть совершен заемщиком 14.11.2017, поэтому срок исковой давности по последнему платежу истек 15.11.2020, соответственно срок исковой давности истек и по всем предыдущим платежам по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.07.2022 (л.д. ...), 12.08.2022 был вынесен судебный приказ (л.д. ...), который был отменен по заявлению ответчика ФИО1 28.09.2022 (л.д. ...). Поскольку по заявленным требованиям срок исковой давности истек 15.11.2020, т.е. до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, в Шадринский районный суд истец обратился 28.11.2023, также за пределами срока исковой давности, то исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Спутник финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников