Решение № 2-523/2018 2-523/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело № 2-523/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 5 июля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 27.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018 имеется задолженность в сумме 383 209,80 рублей, из которых 168 134,65 рублей – задолженность по основному долгу, 138 413,37 рублей – задолженность по процентам, 76 661,78 рублей – задолженность по неустойке. Задолженность образовалась в период с 30.09.2014 по 16.04.2018. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 27.04.2013 в размере 383 209,80 рублей, в том числе: 168 134,65 рублей – задолженность по основному долгу, 138 413,37 рублей – задолженность по процентам, 76 661,78 рублей – задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 032,10 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 27.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 38 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно п. 5.4.9. Общих условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Сумма в размере 195 000 рублей была получена ответчиком в день заключения кредитного договора (л.д. 11).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с 30.09.2014 по 16.04.2018 образовалась задолженность.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора.

Согласно расчету, представленного истцом, ответчик по состоянию на 16.04.2018 имеет задолженность по договору в размере 383 209,80 рублей, из которых 168 134,65 рублей – задолженность по основному долгу, 138 413,37 рублей – задолженность по процентам, 76 661,78 рублей – задолженность по неустойке.

Расчет, представленный истцом не противоречит условиям договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно материалов дела ответчиком не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности пояснениями ответчика, ответчиком в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата кредита и процентов. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору кредитования в размере 383 209,80 рублей, из которых 168 134,65 рублей – задолженность по основному долгу, 138 413,37 рублей – задолженность по процентам, 76 661,78 рублей - задолженность по неустойке, подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7 032,10 рублей, истец просит взыскать судебные расходы с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 7 032,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 12.05.1991) задолженность по кредитному договору <№> от 27.04.2013, по состоянию на 16.04.2018 включительно, в размере 383 209,80 рублей, из которых 168 134,65 рублей – задолженность по основному долгу, 138 413,37 рублей – задолженность по процентам, 76 661,78 рублей - задолженность по неустойке; судебные расходы в размере 7 032,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения 10 июля 2018 года.

Судья подпись О.А. Мень