Решение № 2-2270/2019 2-2270/2019~М-1926/2019 М-1926/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2270/2019

Дело № 2-2270/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 83 000 рублей под 20,3 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическими нарушениями сроков и размеров внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику направлено письмо-требование, в котором Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочно возвратить кредит, оплатить проценты, неустойку, которое оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 105 824,28 рублей в том числе: - основной долг 56 511,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 874,16 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 942,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 7 495,67 руб., которая подлежит взысканию вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. подано в ПАО «Сбербанк России» заявление-анкета на выдачу кредита в размере 70 000 рублей (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 83 000 рублей под 20,30 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.14-17).

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Согласно п. 3.1. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца)

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 3 097,28 рублей и определен конкретной датой каждого месяца (л.д. 21-22).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, содержащий примерный график платежей ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью (л.д. 14-17, 21).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО2 кредита в сумме 83 000 рублей исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом ФИО1 производилась не в соответствии с графиком платежей; последний платеж по кредиту в размере 2 000 рублей произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24). Иных платежей после указанной даты ФИО1 не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33,34, 25-32).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края по делу № 2-1527(2016) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной в заявлении суммы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Пермского района Пермского края судебный приказ № 2-1527(2016)/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен (л.д.19).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на том, что статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" также подлежащий применению к спорным правоотношениям, поскольку вступил в силу с 01.07.2014 года установил, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статьи 5,14).

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получены от ПАО «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору в сумме 83 000 рублей, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей. В дальнейшем денежные средства ФИО1 не вносились.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту, в том числе уплате процентов за его пользование, а также неустойки за нарушение обязательства.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 824,28 рублей, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы по кредитному договору в размере 105 824,28 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № при подаче искового заявления, судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 115,72 рублей и 1 200,77 рублей (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105 824 (сто пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 56 511 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 66 копеек, проценты – 38 874 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек, неустойка – 10 438 (десять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 20.08.2019 по гражданскому делу №2-2270/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 27.08.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-2270/2019

УИД 59RS0008-01-2019-002604-39