Решение № 2-1008/2023 2-1008/2023~М-785/2023 М-785/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1008/2023

Дело № 2-1008/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001026-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре судебного заседания Шехурдиной Е.А.

представителя ответчика – адвоката Плотников А.Л., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4., в котором просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5., ссылаясь на то, что 28.04.2022 года умер его отец – ФИО3. Он является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок он не смог заявить о своем праве на наследство, поскольку о смерти отца ему не было известно. С его отцом он не поддерживал связь более трех лет и не знал о его смерти. После его женитьбы на ФИО2 он престал выходить на связь сменил место жительства, продал квартиру, где раньше жил, отключил телефон и оборвал все контакты. Он пытался его разыскать, но информации о его месте жительства и номере телефона не нашел. Он постоянно проживает в городе Вологде и находится на расстоянии в 1400 километров от предполагаемого проживания его отца. В связи с действующими ограничениями и рекомендациями Роспотребнадзора новой коронавирусной инфекцией (COVID 19) на территории Российской федерации, введением режима чрезвычайной ситуации в Ростовской области ( Распоряжение губернатора Ростовской области от 19.02.2022 № 28), введение среднего уровня реагирования согласно указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 а также с отсутствием временной и финансовой возможности он не мог совершить выезд на территорию Ростовской области и осуществить поиск своего отца ФИО12. О дате смерти он узнал лишь 23 Января 2023 года, до этого ему не приходило никаких извещений и звонков не поступало. Далее он в Реестре наследственных дел нашел нотариуса, который занимался наследственным делом. Из свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 02.11.2022 он узнал, что все имущество, которое принадлежало его отцу ФИО3 состоящее из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> перешло к ФИО2. 30 января 2023 он связался с нотариусом, у которого находилось наследственное дело и сообщил, что он приходится родным сыном ФИО3 и является наследником первой очереди. Нотариус ответил, что срок вступления в наследство пропущен и предложила обратится в суд для оспаривания попуска срока на вступление в наследство. В связи с тем, что в наследственную массу входит только имущество, состоящее из денежных вкладов на расчетных счетах на момент смерти №, №, хранящихся в <данные изъяты>, им были написаны заявления В <данные изъяты>» и Нотариусу ФИО6 для определения суммы на момент смерти моего отца, однако в предоставлении данной информации ему было отказано.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска просит суд, Восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства; Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся но адресу: <адрес> кадастровый №; Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных средств находящемся на расчетных счетах в <данные изъяты> в размере 11536 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО2 находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №; Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый № в следующих размерах за ФИО1 1/3 доли квартиры за ФИО4 ФИО7 2/3 доли; Взыскать с ответчика возмещения расходов на юридические услуги ь размере 20000(Двадцать тысяч) рублей; Признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно пояснениям ее представителя – адвоката Плотникова А.Л., о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Плотников А.Л. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что он действительно является сыном умершего ФИО13., поскольку представленная им копия свидетельства о рождении не заверена нотариально и не может являться допустимым доказательством по делу, ответчик созванивалась с истцом и предлагала мирное урегулирование спора, однако тот ей больше не перезвонил, что также вызывает сомнения в том, что это не мошенник. Требование истца о признании за ним 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не законно и ни чем не подтверждено.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, в силу следующего.

Право наследования гарантируется (ст.35 Конституции РФ).

Данное право обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законодательством.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2022. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-оборот).

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов в Ростовском отделении <данные изъяты> и квартиры, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.65,68).

Ответчик ФИО2 – супругой (л.д.26,63).

Из наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 30.09.2022 года обратилась к нотариусу Каменского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3., (л.д.61).

Также из наследственного дела следует, что 02.11.2022 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве собственности на длю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по закону на

денежные средства, находящиеся на счетах № № в <данные изъяты>» (л.д.70 обор.-71,71 обор.).

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец о принятии наследства не заявил. Обращение истца в суд последовало только по прошествии шести лет после открытия наследства, т.е. со значительным пропуском установленного шестимесячного срока.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении, истец является сыном умершего ФИО3 (л.д.26).

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как он боле трех лет не поддерживал связь с отцом и не знал о его смерти.

Согласно положениям ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявленные истцом обстоятельства указывают на то, что срок принятия наследства был пропущен по неуважительной причине. Так, указанная истцом причина не знания о смерти отца, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, не может быть признана уважительной, с целью восстановления срока для принятия наследства и не является достаточным основанием для восстановления срока, поскольку в данном случае необходимо доказать, что он и не должен была знать об открытии наследства, но о наличии таких обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность узнать о смерти отца, истцом суду не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца, позволяющих признать их уважительными, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательств того, что в течении всего периода времени со дня смерти ФИО3 имели место обстоятельства, приведенные в законе, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец, являясь родным сыном наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса мог бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств того, что истцом предпринимались попытки к розыску своего отца в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец был лишен возможности поддерживать отношения с отцом по независящим от него причинам.

Довод истца о том, что он проживает на расстоянии 1400 км от предполагаемого места жительства отца, а также о том, что на территории Российской Федерации действовали ограничения и рекомендации Росптребнадзора в связи с новой коронавирусной инфекцией не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причины пропуска срока.

Таким образом, суд, приходит к выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2023 года

Председательствующий: