Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело №2-119/2021

УИД 61RS0049-01-2021-000059-51


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 марта 2021 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии представителя ответчика ФИО1 адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 624 774 рубля 88 копеек, из которой: 478 349 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 139 781 рубль 19 копеек- сумма процентов, 6644 рубля 22 копейки – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 447 рублей 75 копеек;

- обратить взыскание, на предмет залога: автомобиль марки AUDI модель Q5, идентификационный номер (VIN): №.

В обоснование своих требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 535 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 66% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль марки AUDI модель Q5, идентификационный номер (VIN): №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако обязательства по возврату ответчиком не исполнены. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п. 6 Договора микрозайма, считает, что ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 774 рубля 88 копеек. Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, местонахождение которого не известно, адвокат Бражников М.Г., действующий на основании протокольного определения Песчанокопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму основного долга и проценты за пользование суммой долга в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия), заключенного между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, сумма займа по кредиту составила 535 000 рублей, процентная ставка- 66% годовых, срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма - 36 месяцев (п.1, 2, 4).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозамом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6); заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора (п.9); заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п.10); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пению в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12); заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п.14), о чем свидетельствует его подпись в договоре микрозайма (т.1 л.д.12-16).

Графиком платежей установлены даты и размеры ежемесячных платежей (т.1 л.д.23-24).

Распечаткой о передаче денежных средств ФИО1 подтверждается выдача суммы займа 11.11.2019 в размере 535 00 рублей через платежную систему № ответчику (т.1 л.д.25).

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем, если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма превысит пятьсот тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация вправе: осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе выдавать иные займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.01.2021, основным видом деятельности ООО Микрофинансовая компания «КарМани» является предоставление займов и прочих видов кредита, дополнительной- деятельность-предоставление потребительского кредита, деятельность микрофинансовая и прочее.

При таких обстоятельствах, истец был вправе заключить с ответчиком договор займа на сумму и свыше 500 000 рублей.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает одним из способов обеспечения исполнения обязательств выплату неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 20.01.2021 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 774 рубля 88 копеек, из них: основной долг – 478 349 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом - 139 781 рубль 19 копеек, неустойка- 6 644 рубля 20 копеек (т.1, л.д.20-21).

Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным, соответствующим условиям договора займа, последствиям нарушения обязательств. Ответчик не представил суду иной расчет суммы долга, не представлено доказательств оплаты по договору суммы большей, чем указано в истории гашения займа (расчете задолженности).

Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, сумма начисленной ответчику неустойки соразмерна размерам задолженности, периодам просрочки, последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

15.12.2020 в адрес заемщика ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в которой кредитор требует в течение 30 календарных дней со дня направления требования досрочно погасить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д.46).

Направление указанной претензии ответчику подтверждается списком №1 почтовых отправлений от 16.12.2020 (т.1 л.д.42-45).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неоднократном нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 624 774 рубля 88 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 66% годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки AUDI модель Q5, идентификационный номер (VIN): №, суд учитывает следующее:

Пунктом 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в качестве обеспечение обязательств по договору предоставление в залог транспортного средства - автомобиля марки AUDI модель Q5, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает в залог ООО Микрофинансовая компания «КарМани» автомобиль марки AUDI модель Q5, идентификационный номер (VIN): № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №; залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4); залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п.2.3.4); залогодержатель вправе преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного транспортного средства (п.2.3.9) (т. 1 л.д.17-19).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение залога движимого имущества автомобиля марки AUDI модель Q5, идентификационный номер (VIN): №, залогодателем которого является ответчик (т.1 л.д.22).

Согласно сведениям № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Отделением ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на момент рассмотрения дела автомобиль марки AUDI модель Q5, идентификационный номер (VIN): № принадлежит ФИО1

Положениями п.1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае неисполнение заемщиком обязательства по договору займа, наличие задолженности по заемным обязательствам, влечет обоснованность заявленных требований об обращении взыскания на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

При этом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 447 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.310, 330, 329, 333, 348-350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 98, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 774 рубля 88 копеек, из которой: 478 349 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 139 781 рубль 19 копеек- сумма процентов, 6 644 рубля 20 копеек – сумма неустойки (пени); расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 447 рублей 75 копеек, а всего 640 222 рубля 63 копейки, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 66 % годовых, начисляемые на сумму остатка займа, начиная с 21.01.2021 по день фактической уплаты основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки AUDI модель Q5, идентификационный номер (VIN): №, установив способ реализации- с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021