Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Варгашинский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-366/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

р.п. Варгаши

Курганской области 8 сентября 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 20.04.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых, срок возврата - 19.04.2023. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у нее перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2020 в размере 598 803,67 руб. Просило взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах, иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании предложения клиента между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 20.04.2018, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по 19.04.2023 под 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.3.1 Общих условий Договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 12 700 руб. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Согласно графику платежей от 20.04.2018 ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты равными платежами в размере 12 700 руб. 19-го (20,21) числа каждого месяца в течение всего периода кредитования и в размере 12 361,19 руб. в последний платежный месяц.

Об ознакомлении ФИО1 с условиями предоставления, использования и возврата кредита, графиком погашения кредита свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, 20.04.2018 предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. путем зачисления на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и в судебном заседании никем не оспаривалось.

Ответчик с октября 2018 года принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая график уплаты кредита. С 28 декабря 2018 года платежи в счет погашения кредита не вносит, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С последствиями нарушения обязательства ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного и/или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по Договору, направив письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков погашения задолженности.

05.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 03.04.2020.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2020 сумма задолженности составляет 598 803,67 руб., в том числе: основной долг 461 927,99 руб., проценты 111 750,88 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 12 217,79 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 12 907,01 руб.

Расчет долга никем не оспаривался и судом признается верным.

Указанная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 188,04 руб. (платежное поручение № 761922 от 21.05.2020), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2018 (по состоянию на 22.04.2020): основной долг – 461 927,99 руб., проценты – 111 750,88 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 12 217,79 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 12 907,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 188,04 руб., всего – 607 991 (Шестьсот семь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 71 коп.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов



Суд:

Варгашинский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Столбов Игорь Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ