Приговор № 1-122/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Мирного Христолюбовой В.С.,

адвоката Матушевского Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого, приговором мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 09.01.2019 г. по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлялавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 09.01.2019 г., вступившего в законную силу 21.01.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 24.05.2020 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,желая доехать до дома <адрес> осуществил управление автомобилем марки «DAIHATSUDELTA» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от открытого участка местности, расположенного у озера микрорайона Заречный г.Мирный РС(Я), имеющего географические координаты 620 31' 42'' северной широты, 1130 56' 36'' восточной долготы, до дома №5 «В» проспекта Ленинградский г.Мирного РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №059106 от 25.05.2020 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,72 мг/л.

В суде подсудимый ФИО1 по ст.264.1 УК РФ от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого от 12.06.2020 г., оглашены согласно ст.276 УПК РФ. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый показал, что в 1998 г. получил водительское удостоверение категорий «В,С», и с этого времени стал управлять транспортными средствами. В 2012 году приобрел автомашину марки «DAIHATSUDELTA» с государственным регистрационным знаком №, которой он управлял единолично до июня 2017 г., пока его не лишили права управления транспортными средствами. Приговором мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 09.01.2019 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Он лично присутствовал на судебном заседании 09.01.2019 года. Назначенный судом штраф он оплатил полностью в течение 8 месяцев со дня назначенного ему наказания по приговору.

24.05.2020 г. около 14 часов 00 минут он поехал один на принадлежащем ему автомобиле марки «DAIHATSUDELTA» с государственным номером № на озеро, расположенное в районе микрорайона Заречный г.Мирного РС(Я), которое расположено под мостом как ехать в микрорайон Заречный. Находясь на озере, он решил половить рыбы и отдохнуть от городской суеты. С собой он взял одну бутылку красного сухого вина. 24.05.2020 г. около 20 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном озере, расположенном в микрорайон Заречный под мостом он, отдыхая, выпил 1 литр сухого красного вина. 24.05.2020 г. около 23 часов 15 минут он решил ехать домой, завел двигатель автомобиля, собрал свои вещи и в 23 часов 30 минут 24.05.2020 г. он начал самостоятельное движение на принадлежащем ему автомобиле марки «DAIHATSUDELTA» с госномером № в сторону своего дома, расположенного по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения садится за руль автомашины ему категорически запрещено, однако понадеялся, что не встретит на своем пути сотрудников ОГИБДД, поэтому решил ехать домой по короткой дороге, через старую автомобильную заправочную станцию, был уверен, что там сотрудников ОГИБДД он не встретит. С озера он выехал на автодорогу, ведущую к мосту микрорайона Заречный, которую сразу же переехал и выехал на короткую дорогу, ведущую к старой автомобильной заправочной станции, расположенной на проспекте Ленинградский г.Мирного РС(Я), оттуда он выехал к дому 1 «Б» проспекта Ленинградский и выехал на автодорогу проспекта Ленинградский, ведущую к его дому. Когда он двигался по проспекту Ленинградский, то он в зеркале заднего вида заметил служебную автомашину ДПС, подающую ему сигнал об остановке транспортного средства. Он прижался к правой стороне обочины автодороги и произвел остановку возле дома №5 «В» проспекта Ленинградский г.Мирного РС(Я). К нему подошли инспектора ДПС, которые представились и объяснили причину остановки, один из них попросил предъявить документы для проверки. Он предъявил сотруднику ДПС документы на автомашину, а по поводу водительского удостоверения сказал, что его нет. Инспектор ДПС ФИО5 попросил его пройти с ним в служебную автомашину, т.к. у сотрудника полиции появились основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он не стал ничего отрицать и сказал, что употреблял спиртные напитки перед тем как сесть за руль. В служебной автомашине сотрудник ДПС ФИО5 отстранил его от права управления транспортным средством марки «DAIHATSUDELTA» с № в 23 часа 55 минут 24.05.2020 г. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте техническим прибором «DRAGERALKOTEST 6810», он дал свое согласие, потому что понимал, что он виноват и не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял в таком состоянии транспортным средством, он не стал ничего отрицать. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось 25.05.2020 г. в 00 часов 14 минут, он выдохнул воздух в прибор, и результат освидетельствования показал 0,72 мг/л, было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом он согласился, расписался в акте освидетельствования, замечаний у него никаких не имелось. На него составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Он понимал и осознавал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, нельзя (л.д.53-56).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника 13.06.2020 г. (л.д.59-69).

Вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля "А" от 04.06.2020 г.,оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которымв должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району работаетс февраля 2019 года. В его должностные обязанности входит: при нахождении на дежурстве осуществлять контроль за дорожным движением; регулирование дорожного движения; выявлять административные правонарушений в сфере дорожного движения и др.Режим служебного времени у них периодически меняется, зависит от наличия личного состава в строю и от сложившейся оперативной обстановки. 24.05.2020 года он заступил на ночное дежурство в 21 час 00 минут до 09 часов 00 минут 25.05.2020 года с "Ш" Территория патрулирования: г.Мирный РС(Я), а также поселки Мирнинского района, где отсутствуют штатные единицы инспекторов ДПС: Алмазный, Арылах, Заря, Таас-Юрях, Светлый, Чернышевский, т.е. все населенные пункты Мирнинского района, за исключением Айхала и Удачного.

ФИО3 23 часа 50 минут 24.05.2020 года, совершая патрулирование проспекта Ленинградский г.Мирного Республики Саха (Якутия), они заметили, что перед служебным автомобилем движется автомобиль марки «DAIHATSUDELTA» с государственным регистрационным знаком №. На основании пункта 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, предусматривающего, что «установление визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», ими принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. Они включили проблесковые маячки и систему громкого устройства, в связи с чем, водитель транспортного средство произвел остановку на обочине с правой стороны автодороги возле дома №5 «В» проспекта Ленинградский г.Мирного РС(Я).

Они подошли к водителю транспортного средства, который по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Водитель транспортного средства представился как ФИО1. Ему разъяснена причина остановки транспортного средства. Он попросил ФИО1 предоставить водительское удостоверение и документы на автомашину. ФИО1 предоставить водительское удостоверение на свое имя не смог. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, они с инспектором ДПС ФИО4 пригласили ФИО1 в служебную автомашину ДПС, где он объявил ему о том, что у него имеются основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и он отстраняет его от права управления транспортным средством марки«DAIHATSUDELTA» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 сказал, что он действительно употреблял спиртные напитки перед тем как сесть за руль вышеуказанного автомобиля. ФИО1 вел себя спокойно, никакой агрессии не проявлял и не отрицал того, что он управлял транспортным средством марки «DAIHATSUDELTA» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В 23 часа 55 минут 24.05.2020 ФИО1, был отстранен от права управления транспортным средством. Однако, в протоколе 14 ПО №081389 об отстранении от управления транспортным средством в графе (дата, время, место отстранения от управления транспортным средством) он допустил ошибку в дате отстранения вместо 24, написал 25, после чего исправил в виде вычеркивания цифры 5, и написал 4, в связи с тем, что был переход даты, и он немного запутался по своей невнимательности, т.к. отстранил ФИО1 24.05.2020 г., он сделал указанное исправление, просит исправление считать верным как 24.05.2020 г. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на месте прибором «Алкотест - Драгер», тот согласился. Результат освидетельствования показал наличие в организме абсолютного этилового спирта 0,72 мг/л, в связи с чем, установлено алкогольное опьянение ФИО1 В отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 расписался во всех протоколах, вел себя спокойно.

При проверке базы данных АИПС административная практика и ФИС ГИБДД – М установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 09.01.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В связи с этим, им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, а также составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который зарегистрирован, поскольку ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию по ст.264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 09.01.2019 г. (л.д.36-40).

Показаниями свидетеля "Ш" от 06.06.2020 г.,оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны свидетельским показаниям ФИО5 (л.д.41-45).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания вины, установлена показаниями свидетелей "А"., "Ш" данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020 года с фототаблицами, согласно которомуосмотрен открытый участок местности обочины, расположенной по адресу: проспект Ленинградский дом 5 «В» г.Мирного РС(Я), на котором находится автомобиль марки «DAIHATSUDELTA» с государственным регистрационным знаком №, без видимых повреждений. Автомобиль передним капотом обращен в сторону <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 стало известно, что на данном участке местности он был остановлен нарядом ДПС и 24.05.2020 г. в 23 часа 55 минут отстранен от управления транспортным средством марки «DAIHATSUDELTA» с государственным регистрационным знаком № инспектором ДПС (л.д.8-12);

- протоколом осмотра документов от 18.06.2020 года с фототаблицей,из которого следует, что осмотрены документы (предметы):

1) Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2020 г. 14 ПО №081389, согласно которому инспектор ДПС ФИО5 отстранил ФИО1 от управления автомобилем «DAIHATSUDELTA» с государственным знаком №, имеются подписи должностного лица, подпись ФИО1, который согласен с применением видеозаписи в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ.

2) Акт 14 АО №059106 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2020 г. с бумажным носителем,согласно которому 25.05.2020 г. по адресу: проспект Ленинградский, дом 5 «В» г.Мирного РС(Я) в 00 час.14 мин. было проведено освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измеренияDrager, заводской номер прибора Аrее-0029, дата последней поверки прибора 05.08.2019, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Показание прибора 0,72 мг/л. результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен.

3) Протокол об административном правонарушении 14 ПА 176529 от 25.05.2020 года, согласно которому 24.05.2020 г. в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь по адресу: РС(Я), <...>, в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем «DAIHATSUDELTA», с государственным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

4) Копия приговора мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 09.01.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

5) Справка ОГИБДД №60/б/н от 25.05.2020 г., согласно которой по сведениям ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 29.06.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившее в законную силу 10.07.2017 г., приговором мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 09.01.2019 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, вступил в законную силу 21.01.2019 г.. Водительское удостоверение серии № ФИО1 изъято 24.07.2017 г. и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району.

6) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 25.05.2020 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 прекращено и передано в отдел дознания.

Постановлением от 18.06.2020 г. вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.20-26, 27-28).

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2020 года с фототаблицей,из которого следует, что осмотрен компакт диск СD-R с видеозаписью процесса оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24.05.2020 г. (л.д.29-34).

Постановлением от 18.06.2020 г. вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.35).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, доказательства, принятые судом за основу, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей "А"., "Ш" оглашенных в ходе судебного заседания, в том числе по причине заинтересованности, в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью, в том числе иных, исследованных в судебном заседании, доказательств.Кроме того, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, он состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, при этом жалоб на его поведение не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, в основном за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Приговором мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 09.01.2019 г. осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор суда исполнен в части штрафа, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, приговор суда не исполнен.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, нарколога, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания, поскольку он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности в области дорожного движения, преступление совершено с использованием источника повышенной опасности.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством14 ПО №081389 от 25.05.2020 г.,

- акт 14 АО №059106 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2020 г. с бумажным носителем,

- протокол об административном правонарушении 14 ПА 176529 от 25.05.2020 г.,

- копия приговора мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 09.01.2019 г., вступившего в законную силу 21.01.2019 г.,

- справка ОГИБДД №60/б/н от 25.05.2020 г.,

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела по подследственности от 25.05.2020 г.- хранить в уголовном деле;

- компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Матушевского Р.К., с учетом имущественного положения, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 09.01.2019 г. по ст.264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством14 ПО №081389 от 25.05.2020 г.,

- акт 14 АО №059106 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2020 г. с бумажным носителем,

- протокол об административном правонарушении 14 ПА 176529 от 25.05.2020 г.,

- копия приговора мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 09.01.2019 г., вступившего в законную силу 21.01.2019 г.,

- справка ОГИБДД №60/б/н от 25.05.2020 г.,

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела по подследственности от 25.05.2020 г.- хранить в уголовном деле;

- компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Матушевского Р.К. взысканию с ФИО1 не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева