Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР 15 марта 2019 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

Председательствующего - судьи Такалашова К.А.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Сервис» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 84962 рубля; стоимость экспертных услуг в размере 10000 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3049 рублей.

В обоснование своих исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем марки RENAULT LOGAN SR государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Интер-Сервис» (далее Истец), и автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 (далее Ответчик).

Виновником данного ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№.

Страховой полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствовал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№, что делает не возможном получение страховой выплаты или ремонта автомобиля страховой компанией.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В результате наступления страхового случая, Истец вынужден был обратиться в специализированную независимую экспертную организацию - ООО «Правовой центр оценки и экспертизы «Спарта», с целью оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN SR государственный регистрационный знак <***> регион. Ответчику было направлено уведомление о проведении осмотра, поврежденного ТС Истца, которое были им получено 13.11.2018г..

Согласно предоставленного Экспертного заключения № от 06.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN SR государственный регистрационный знак <***> с учетом износа, составляет 84 962 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы связанные с оплатой договора на оказание оценочных услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2018г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, потерпевший имеет право предъявить требование к виновнику дорожно-транспортного происшествия о возмещении вреда, причиненного его имуществу в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховав гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

21.12.2018г. в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного ТС. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства не поступили.

Представитель истца ООО «Интер-Сервис» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представила суду заявление, в котором признает исковые требования ООО «Интер-Сервис» в полном объеме и против их удовлетворения не возражает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173,198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком согласно ст.ст.39,173,198 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает исковые требования ООО «Интер-Сервис» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Сервис» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Сервис» сумму ущерба в размере 84 962 рубля 00 копеек; стоимость автоэкспертных услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере 3049 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна: