Постановление № 5-488/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-488/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 октября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> полицейским 4 моб. взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> примерно в 19.10 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания, протоколами опроса свидетелей ФИО2, ФИО3 и другими материалами дела.

Сведений об оговоре ФИО1 свидетелями не установлено, поскольку последние опрошены после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведения, сообщенные свидетелями согласуются друг с другом и другими доказательствами. Показания свидетелей логичны, последовательны, в связи с чем, суд находит их достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, обстоятельств, установленных в судебном заседании, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иные виды не будут способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток.

Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 20.10.2020г. с 21ч.30мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья: В.В.Инкин