Решение № 2-5187/2019 2-5187/2019~М-4788/2019 М-4788/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-5187/2019

Дело № 2-5187/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что при рассмотрении Центральным районным судом .... и Железнодорожным районным судом .... уголовных дел в его отношении истец в рамках судебных заседаний помещался в металлическую клетку, установленную в зале суда, в результате чего испытывал чувства оскорбления, унижения достоинства личности, а значит нравственные страдания, в связи с которыми в его пользу следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 555 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством использования видеоконференцсвязи, ФИО1 на иске настаивал, полагая, что нахождение в зале суда в отельном помещении, изготовленном из защитного остекления, должно приравниваться к содержанию в металлической клетке, поэтому его права нарушены.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в рамках уголовного дела №, рассмотренного Центральным районным судом ...., и №, рассмотренного Железнодорожным районным судом ...., ФИО1 участвовал в качестве подсудимого с личным присутствием в залах судебных заседаний.

Однако, вопреки содержащимся в исковом заявлении утверждениям истца, залы судебных заседаний в здании Железнодорожного и Центрального районных судов ...., расположенном по адресу ...., оборудованы не металлическими клетками для изоляции подсудимых, а кабинами (комплексными защитными сооружениями) типа «Бастион», в которых использовано специальное защитное остекление, о чем свидетельствуют ответы на судебные запросы, полученные из Железнодорожного районного суда .... и Управления судебного департамента в .....

Данное обстоятельство признал и сам истец в ходе рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, истец в ходе судебных заседаний по уголовным делам не содержался в металлических клетках.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статьям 15 и 17 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

К бесчеловечному обращению относятся факты преднамеренного причинения человеку реального физического вреда, а равно глубоких физических или психических страданий.

Унижающим достоинство признается обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Лицам, содержащимся под стражей, не должны причиняться лишения и страдания более тех, которые являются неизбежными при лишении свободы, а их здоровье и благополучие должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что условия нахождения истца в залах судебных заседаний представляют собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство.

Вопреки доводам истца, помещение его как подсудимого в отдельное остекленное изолированное помещение в зале судебного заседания, обусловленное самим статусом ФИО1 как участника уголовного судопроизводства, не может быть признано нарушающим нематериальные блага истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 22RS0№-43