Постановление № 5-148/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, <...>, Конавченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное мелкое хищение – кражу одной бутылки пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил одну бутылку пива <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от диспетчера ПЦО ОВО ФИО5, о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сработала КТС, мелкое хищение.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы приобрести бутылку водки, но денег с собой не оказалось, тогда он решил тайно похитить бутылку пива, взял ее с прилавка и, засунув в рукав кофты, направился к выходу, не оплатив товар, после чего был задержан сотрудником охраны магазина.

Согласно объяснениям продавца-контролера магазина «<данные изъяты>» - И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». В магазин зашел неизвестный мужчина, взял с прилавка ж/б пиво <данные изъяты>, спрятал за пазуху и прошел мимо кассы, не заплатив за товар. На выходе данный гражданин был им задержан.

Согласно справке АО «<данные изъяты>» стоимость товара в магазине <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно: в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>., исчисляя срок наказания с момента отбытия наказания в виде административного ареста по предыдущему постановлению по делу об административной правонарушении, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко