Решение № 2-2905/2017 2-2905/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2905/2017

№2-2905/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года города Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Ушанёвой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору <номер обезличен> от 17.02.2014 по состоянию на 25.01.2017 в размере 729016 руб. 94 коп., в том числе 645563 руб. 55 коп. размер задолженности по основному долгу; 83453 руб. 39 коп. размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10490 рублей 17 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 февраля 2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 781 000 рублей сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 23.05.2016 г., ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 08.12.2016 в соответствии с п. 6.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09 января 217. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 21.01.2017 задолженность по основному долгу и процентам составила 729016 руб. 94 коп, в том числе: основной долг по кредиту в размере 645563 руб. 55 копеек, проценты за пользование кредитом 83453 рубля 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 17 февраля 2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 781 000 рублей сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 23.05.2016 г., ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

08.12.2016 в соответствии с п. 6.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09 января 217. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 21.01.2017 задолженность по основному долгу и процентам составила 729016 руб. 94 коп, в том числе: основной долг по кредиту в размере 645 563 руб. 55 копеек, проценты за пользование кредитом 83453 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд находит представленный расчет обоснованным, математически верным и полагает, необходимым, положить его в основу решения суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 17.02.2014 в размере 729 016 рублей 94 копейки полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 10490 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17.02.2014 по состоянию на 25.01.2017 в размере 729 016 руб. 94 коп., в том числе 645 563 руб. 55 коп. размер задолженности по основному долгу; 83 453 руб. 39 коп. размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 490 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова