Решение № 2-217/2025 2-217/2025(2-2389/2024;)~М-2048/2024 2-2389/2024 М-2048/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-217/2025

Дело № 2-217/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства.

В обоснование предъявленных требований указано, что 06.10.2021 было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ИВЕКО государственный регистрационный знак ХХХ, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

07.10.2021 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек 07.12.2021.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ИВЕКО государственный регистрационный знак ХХХ составила 52 378 рублей 87 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость перемещения транспортного средства в размере 52 378 рублей 87 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства города Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

6 октября 2021 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ИВЕКО государственный регистрационный знак ХХХ, которым управлял ФИО1 (л.д. 16 оборот-17).

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного часть 6 статьи 12.19 КоАП РФ (л.д. 15-16).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

7 октября 2021 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 07.12.2021. На дату подачи иска оплата ФИО1 не произведена (л.д. 18).

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ИВЕКО государственный регистрационный знак ХХХ с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 52 378 рублей 87 копеек, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу (л.д. 13).

Судом установлено, что ФИО1 никаких действий по обжалованию действий ГИБДД не предпринимал, имеет непогашенную задолженность за перемещение транспортного средства в размере 52 378 рублей 87 копеек по тарифу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Разрешая спор, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом ст. 307, 314, 906 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 52 378 рублей 87 копеек – стоимость по перемещению транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 378 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 87 копеек – стоимость перемещения транспортного средства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

06.03.2025 – решение вступает в законную силу