Приговор № 1-452/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-452/2020

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 25 ноября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Пушкарской А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: Даниленко И.А.,

подсудимого – Н. З.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Шикуля Ю.И., предоставившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н. З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.01.2020 года Батайским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл 27.03.2020, срок окончания дополнительного вида наказания истекает 28.01.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Н. З. Н. на основании приговора Батайского городского суда Ростовской области от 15.01.2020, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 90 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.01.2020.

Таким образом, по состоянию на 27.09.2020, ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, Н. З. Н., осознавая, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственными регистрационными знаками №, проезжал по улицам <адрес> до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты по адресу: <адрес> при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его возраст и состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который, вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания, суд так же учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, однако никаких выводов для себя не сделал, и имея не снятую и непогашенную судимость, понимая общественную опасность своих действий, пренебрегая общепринятым нормам, и проявляя безразличие к ранее назначенному судом наказанию, вновь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, поскольку именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Н. З. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 15.01.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 25.11.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /т. 1 л.д. 56-57/, а именно: автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственными регистрационными знаками В 331 АХ 761 регион, переданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский