Постановление № 3/4-0025/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 3/4-0025/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

адрес10 ноября 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио,

с участием прокурора фио, следователя фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Логистик Сервис Групп» менеджером по логистике, зарегистрированной по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 12 сентября 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В тот же день ФИО2 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2025г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 12 ноября 2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 30 июля 2025г. руководителем следственного органа на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 17 сентября 2025г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении ФИО2 на 24 сутки, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 6 декабря 2025г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под домашним арестом обвиняемой истекает 12 ноября 2025г., расследование по делу завершено, однако необходимо направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 24 суток. Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2 не имеется, она обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, будучи осведомленной о правовых последствиях предъявленного обвинения, находясь на свободе, может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Решетников Ю.Г. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник не возражали против ходатайства, вместе с тем просили разрешить обвиняемой регулярно посещать врача психиатра для продолжения лечения, в также ежедневные прогулки по состоянию здоровья.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания ФИО2 меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности ее вины в совершении преступления может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемой под домашним арестом вызвано необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сроков, установленных законом.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности. Она является гражданином РФ, зарегистрирована в адрес, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судима. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под домашним арестом по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемая, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о разрешении ежедневных прогулок и посещения медицинского учреждения обвиняемой, поскольку положениями ст.107 УПК РФ запрещено покидать жилое помещение лицу, находящемуся под домашним арестом, для целей, не предусмотренных законом. При этом обвиняемая при наличии оснований, не ограничена в праве получать медицинскую помощь в медицинских учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

ФИО2, паспортные данные, - продлить срок содержания под домашним арестом на 24 сутки, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 6 декабря 2025г., с сохранением ранее установленных запретов.

В удовлетворении ходатайства защитника отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: