Приговор № 1-94/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

дело № 1-94/2020

25RS0039-01-2020-000475-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В., заместителя прокурора Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А.

защитника – адвоката НО ПККА филиала Надеждинского района ФИО1, по ордеру ................. от ................, удостоверение .................

подсудимого ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ................ в ................, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанный, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства, ранее судимого:

.................

.................

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 112 ч.2 п. «з», 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период времени в период с ................ минут ................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ................, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, умышлено, применяя предмет – биту, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему ФИО7 не менее двух ударов в область левой руки, в результате чего причинил потерпевшему ФИО7, телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицирующееся как вред здоровью человека средней тяжести (заключение эксперта ................. от ................).

Он же, в период времени с ................ ................, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ................, после конфликта с ФИО7 и нанесения последнему телесного повреждения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «.................» государственный регистрационный знак ................. rus, принадлежащего ФИО7, без цели хищения, для осуществления поездки в ................, не имея каких-либо законных прав владения и пользования, воспользовавшись тем, что автомобиль находился в свободном доступе, умышленно подошел к указанному автомобилю, который располагался на участке местности возле ................, открыв водительскую дверь и сев за руль, завел двигатель, воспользовавшись ключом зажигания, который находился в замке зажигания.

После чего ФИО4 начал движение от вышеуказанного места в сторону ................, где около ................ в ................ края, из-за неисправности двигателя автомашина «Toyota Camry» государственный регистрационный знак ................. остановилась, после чего находясь в вышеуказанной автомашине, по вышеуказанному адресу в ................ ................ был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО4 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак ................. rus, принадлежащим потерпевшему ФИО7

Он же, в период времени с ................ ................, находясь в ................, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из комнаты жилого дома ноутбук «DNS», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Он же, в период времени с ................ ................, находясь около ................, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поддев раму окна, неустановленным в ходе следствия предметом, и надавив на него, открыв, таким образом, окно, через которое проник в жилой ................, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: жидкокристаллический телевизор «Sony», стоимостью 35000 рублей и жидкокристаллический телевизор «Океан», стоимостью 10000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО4 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Он же, в период времени с ................ ................ находясь около ................, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленным в ходе следствия предметом, выломал окно, через которое незаконно проник в жилой ................, откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую пилу «Husqvarna» стоимостью 6000 рублей и телевизор «Sony» стоимостью 30 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены. (т. 4 л.д. 52-56) Из них следует, что ................ в вечернее время был в гостях у ФИО15 в ................. Примерно в ................ вызывал такси, чтобы поехать в ................. На вызов подъехала автомашина такси, марки «.................» белого цвета, с водителем кавказской национальности. Пытался загрузить велосипед в машину, но не мог. Из-за этого у них с водителем возник конфликт. Водитель такси стал на него кричать и отталкивать от машины. Потом ФИО7 достал из автомобиля деревянную биту, и начал ей махать. Он выхватил у водителя биту и ударил Асятряна несколько раз в область рук. ФИО7 побежал в сторону дороги, при этом автомобиль такси остался стоять на месте. Он решил на данном автомобиле поехать в ................, погрузил велосипед и уехал ................. Там его задержали сотрудники полиции.

................ приехал в ................ к родителям. Придя домой, попросил у матери продукты и свежее постельное бельё. Пока мать находилась в другой комнате, он похитил ноутбук младшего брата, спрятав его под одежду. После чего вызвал такси, взял продукты и уехал в ................. На центральном рынке ................ продал украденный ноутбук неизвестным лицам за 3000 рублей.

Утром ................ он приехал в ................ домой к родителям. Когда пришел домой по адресу ................, увидел, что дома никого нет, а окно на кухне приоткрыто. Он отверткой поддел раму окна, и через окно попал внутрь дома. Из дома похитил телевизоры - «SONY» и «Океан», вызвал такси и уехал в ................. Водителю такси продал телевизор марки «SONY» за 3000 рублей. А телевизор « Океан» продал на рынке неизвестному мужчине за 2000 рублей.

................ примерно в ................ поехал домой к родителям в ................. Дома никого не было. Отверткой, которая была при нем, выломал пластиковое окно, и проник в дом. Из дома похитил телевизор марки «Sony» и бензопилу «Husqvarna». Похищенное имущество продал в ................ неизвестным лицам за 8000 руб.

После оглашения протокола допроса ФИО4 подтвердил данные показания, однако указал, что один телевизор, который он продал, принадлежал ему. Родители всегда рады были его видеть, а ключей от дома не было, потому что он их терял. Также добавил, что Асатрян первым его ударил битой и сломал палец на руке, он был вынужден защищаться, забрал биту у Асатряна и нанес ей удары потерпевшему.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО7, согласно которых ................ в вечернее время выехал на заявку по адресу ................. Приехав на место, его оживал ранее не знакомый ФИО4, который пытался загрузить велосипед в машину, из-за этого между ними произошел конфликт. ФИО4 стал проявлять агрессию в его адрес, поэтому он достал из салона автомобиля деревянную биту, которой стал размахивать перед ФИО18, при этом не наносил ему ударов. В какой-то момент ФИО4 выхватил у него из рук биту, которой наотмашь со всей силы стал наносить ему удары в область левого плеча и по левой руке. В этот момент к ним подошел неизвестный мужчина, который пытался их разнять. Он стал убегать от ФИО4, и добежал до последнего подъезда дома. Увидел, что ФИО4 сел в его автомашину «.................», государственный регистрационный знак ................. и уехал. (т. 2 л.д.56 -60.)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, проживает по адресу ................. Данный дом принадлежит ему на праве собственности. Проживает совместно с родителями ФИО14 и ФИО2 Подсудимый приходится ему родным братом. С ними ФИО4 не проживает, приходит крайне редко, в основном в его отсутствие. Мать ФИО4 боится, поскольку тот постоянно употребляет наркотические вещества и алкоголь, и таком состоянии бывает агрессивен. ................ он пришел домой после работы вечером и обратил внимание на отсутствие ноутбука. Спросил у матери, где ноутбук. Она предположила, что ноутбук похитил ФИО4, который приходил к ним домой в его отсутствие. Пропажу телевизора и бензопилы обнаружил так же. Пришел домой с работы, увидел, что дверь в дом открыта, телевизор и бензопила похищены. Родители на тот момент были в отпуске в Москве.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 143-145, 146-148, 151-153). Из показаний следует, что она проживает с супругом ФИО14, сыном Потерпевший №1 В её доме так же прописан сын ФИО3, но в доме он не проживает, ключей от дома у него нет, в дом он может войти только в присутствии хозяев. В доме нет вещей и предметов ФИО4

................ утром ушли на работу. В ................, она вернулась домой и сразу обратила внимание, что калитка во двор открыта, окно в кухне тоже открыто. Входная дверь была закрыта на ключ и не имела повреждений. Пройдя в дом, обнаружила, что в доме пропали телевизор «SONY» и телевизор «Океан». В ходе предварительного следствия телевизор ««SONY» ей возвращен.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №3 суду показали, что ................ они несли службу в составе двух экипажей: ФИО12 – Свидетель №1 и Свидетель №2 – Свидетель №3 От дежурного ОМВД России по ................ поступило сообщение, что в ................, неизвестным лицом угнан автомобиль, который двигался в направлении ................, по адресу: ................. Свидетель №1 и ФИО12 прибыли на место происшествия первыми, Сокирко и Олифер подъехали позже. На месте был обнаружен легковой автомобиль белого цвета. В салоне на водительском сиденье сидел мужчина. Поначалу он вел себя спокойно, но когда они стали выяснять его личность, то мужчина попытался скрыться и оказывал сопротивление. На ФИО4 надели наручники, доложили в дежурную часть и стали ждать следственную группу.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что ................ домой приехал сын ФИО3, попросил продукты и постельное белье. Она собрала ему продукты и вещи, сын вызвал такси и уехал. После его ухода обнаружила, что на стуле нет ноутбука ее младшего сына. После того, как сын вернулся домой, она сообщила о пропаже. (т. 1 л.д. 196-198).

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что ФИО4 является его сыном. Совместно с ними сын не проживает. От супруги и младшего сына Г.В. узнал, что ФИО3 совершил кражу имущества, которое принадлежит его супруги, и Вячеславу. (т. 2 л.д. 214-216).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что ................ он подвозил пассажира в ................ к дому ................. по .................

Приехав на адрес пассажир вышел из машины и попросил его подождать. Через 5-10 минут мужчина вернулся, в руках у него был телевизор марки «SONY». Данный телевизор мужчина погрузил на заднее сиденье и пошел обратно в дом. Примерно через минуту мужчина снова подошел к машине и у него в руках находился еще один телевизор, который он так же погрузил на заднее сиденье автомашины. Когда мужчина сел в машину, то сказал, что везет их на рынок в ................, что бы продать. Он предложил купить у него телевизор «SONY» за 3000 рублей и молодой человек согласился. После чего он отвез мужчину на центральный рынок в ................. Второй телевизор, который был меньше мужчина забрал с собой (т. 2 л.д. 156-158).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 следует, что ................ к нему приехал ФИО4 ФИО21 на велосипеде и был сильно пьян. Постояли около подъезда и он ушел домой. ФИО4 остался около подъезда. Через некоторое время она пошел в магазин, Выйдя из подъезда, увидел, что ФИО18 битой наносит удары незнакомому мужчине, который находился около машины белого цвета. Он побежал к ФИО4, что бы остановить его. В этот момент мужчина, которого бил ФИО4 убежал к последнему подъезду. ФИО4 погрузил велосипед на заднее сиденье автомашины, сел за руль и уехал. (т. 2 л.д. 47-48).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле, а именно:

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

.................

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ................ (т.2 л.д.212-213);

- протокол осмотра места происшествия от ................, ................, в ходе которого изъят след воздействия постороннего предмета (т. 1 л.д. 164-167);

- протокол осмотра места происшествия от ................, ................, в ходе которого изъяты: документы (СОР, водительское удостоверение, паспорт), автомобиль «.................» государственный регистрационный знак ................., изъят у ФИО4 и передан под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, велосипед изымается и передается на ответственное хранение ФИО4, бита, 2 отрезка со следами рук на цифровой носитель (т. 1 л.д.13-20);

- протокол осмотра места происшествия от ................, на территории ................, в ходе которого установлено место совершения преступления с участием потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д.26-30).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности. суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Асатрян, указавшего, что ФИО4 в ходе конфликта выхватил у него из рук биту, которой он отмахивался от агрессивных действия ФИО4 и нанес ей удары в область левого плеча и по левой руке, а затем уехал на его автомашине, показаниями свидетелей Приз, явившегося очевидцем преступления, Калуцкого, Олифер Сокиро- сотрудников полиции которые задержали ФИО4 на угнанной у Асатряна машине, протоколами осмотра и заключением экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у Асатряна, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Утверждение ФИО4, что он вынужден был защищаться от действий потерпевшего Асатряна, суд расценивает, как способ защиты, поскольку в тот момент, именно действия ФИО4 изначально спровоцировали конфликтную ситуацию, а его агрессивные противоправные действия вынудили потерпевшего защищаться. Кроме того, забрав у потерпевшего биту, здоровью ФИО4 ничего не угрожало, т.е. необходимости наносить удары потерпевшему с целью самозащиты, не было. ФИО4 был задержан непосредственно после совершения преступления в отношении Асатряна и сотрудникам полиции не заявлял о наличии у него каких либо повреждений, в том числе и перелома пальца.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанной в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве орудия; и по 166 ч.1 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон)

Так же суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении краж чужого имущества, которая подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, пояснивших, что из их жилища было похищено принадлежащее им имущество, а именно телевизоры, ноутбук и бензопила. Подсудимый не отрицал, что кражи были совершены им, однако указал, что имел право заходить в дом в отсутствии родителей и брата, и один из похищенных телевизоров принадлежал ему. Однако его показания опровергаются показаниями потерпевших, которые указали, что ФИО4 не проживал с ними, прав входит в дом в отсутствии членов семьи не имел, не имел ключей от дома, и похищенные им вещи ему не принадлежали. Кроме показаний потерпевших вина ФИО4 в совершении краж чужого имущества подтверждается показаниями свидетелей ФИО23., ФИО24 купившего у ФИО4 похищенный им телевизор, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключением экспертиз.

Государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия ФИО4 за преступление, совершенное ................ со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку на период совершения кражи ФИО4 не утратил права находиться в жилище и был зарегистрирован по адресу .................

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( преступление совершенное ................), как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ( преступление, совершенное ................), кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( преступление, совершенное ................), кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба» нашел подтверждения исходя из сумм похищенного, и значимость этих сумм для потерпевших.

Квалифицирующий признак кражи « с незаконным проникновением в жилище» также нашел подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1, а также способом проникновения в жилой дом, путем взлома окна. Кроме того, решением суда от ................ ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу ................ и данное решение было основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по этому адресу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание.

В соответствии с п.п. « и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений., частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, положение ст. 62 ч.1 УК РФ не применяется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО4, суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества.

При этом суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч.2 и 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии, местом отбывания наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений и применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

По ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы

По ст. 166 ч.1 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- 2 года лишения свободы без ограничения свободы

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить содержание под стражей и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ................. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ................ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Land Rover» находящийся на ответственном хранении у ФИО4 оставить ФИО3; автомобиль марки «.................», государственный регистрационный знак ................. и деревянную биту находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 – оставить ФИО7; телевизор марки «SONY» черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь