Апелляционное постановление № 22-6941/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-260/2023

Судья Григорьев Д.И. дело № 22-6941


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

защитника Сазонкиной М.М.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 13 февраля 2018 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «в, г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденный по отбытии наказания 7 февраля 2020 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району города Казани от 1 июня 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по трем эпизодам преступлений) к лишению свободы сроком на 1 год;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Самары от 27 июля 2020 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 декабря 2020 года по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому району города Казани от 4 марта 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; освобожденный по отбытии наказания 18 ноября 2021 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому району города Казани от 10 ноября 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Казани от 6 декабря 2022 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому району города Казани от 9 января 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 12 января 2023 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (по трем эпизодам преступлений), части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому району города Казани от 17 января 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 27 февраля 2023 года);

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району города Казани от 19 января 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому району города Казани от 24 января 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по четырем эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому району города Казани от 21 марта 2023 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому району города Казани от 23 марта 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 10 апреля 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому району города Казани от 12 апреля 2023 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев (приговор вступил в законную силу 12 июня 2023 года);

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому району города Казани от 12 мая 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишения свободы сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 30 мая 2023 года),

- осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому району города Казани от 12 мая 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 и части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 зачтен в срок лишения свободы отбытый им срок наказания и время его содержания под стражей с 3 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Андронова А.В. и выступление защитника Сазонкиной М.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на общую сумму 1 851 рубль 10 копеек, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 13 августа 2022 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому району города Казани от 12 мая 2023 года наказание, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по статье 158.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном, выраженное в намерении возместить причиненный ущерб; наличие малолетних детей; состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для назначения наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления, поскольку судом первой инстанции ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 и частью 5 статьи 69 УК РФ зачтен в срок лишения свободы отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи от 12 мая 2023 года и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 3 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. При этом дополнительное указание о зачете входящего в этот период времени наказания, отбытого по приговору мирового судьи от 12 мая 2023 года, которым также назначено наказание в виде лишения свободы, не требуется, так как данное обстоятельство не улучшает и не ухудшает положение осужденного.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья