Решение № 2-297/2019 2-4205/2018 2-77/2020 2-77/2020(2-297/2019;2-4205/2018;)~М-2594/2018 М-2594/2018 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-77/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем прекращения обязательств по кредитному договору со дня его заключения,

с участием представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от ООО «М.В.А.» действующего от имени ОАО «ОТП Банк» с уведомлением об имеющейся у нее просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием произвести полное погашение. Истец не заключала указанный договор с ответчиком. В офисе указанного банка в <адрес> ей не выдали документы на указанный кредит, посоветовали обратиться в головной офис ОАО «ОТП Банк» в <адрес>. С указанного периода истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, заключивших от ее имени указанный договор. До настоящего момента никакого процессуального решения по ее заявления не принято. Также предпринимались попытки истребовать договор № от ДД.ММ.ГГГГ и прочие документы, сопровождающие кредитную сделку, чтобы оспорить указанный договор в судебном порядке. Истец полагает, что подпись, выполненная от ее имени в кредитном договоре, ей не может принадлежать, в связи с чем, указанная сделка по заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной и к ней должны быть применены последствия недействительности путем прекращения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения недействительной сделки.

Просит суд, признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки путем прекращения перед ОАО «ОТП Банк» обязательств истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со дня его заключения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы заявленного иска поддержала. Пояснила, что третье лицо в ДД.ММ.ГГГГ в корыстных целях воспользовалась документами истца и оформила на них кредиты. В то время необходимо было установить данное лицо, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы. По данному делу подпись на документах не принадлежит истцу, договор она не заключала, в связи с плохим качеством анкеты экспертизу провести невозможно, банк отказывается предоставить подлинники документов. По другим банкам у истца есть судебные решения о признании недействительными договоров по результатам почерковедческой экспертизы, и судом дана оценка талонам-уведомлениям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Также ранее представлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Согласно талону – уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеются обращения в УМВД РФ по г. Кызылу имя заявителя не указано.

Согласно заявлению истца в адрес ОАО «ОТП Банк» г. Москва подтверждается обращение истца в адрес ответчика, где истец просит выдать ей надлежащим образом заверенные копии документов: копию паспорта предоставленного банку, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления-анкеты, тарифы по кредитным картам и условия кредитования ОАО «ОТП Банк», справку о предоставленной сумме кредита и об остатке ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия комплексного банковского обслуживания в ОАО «ОТП Банк», получение ответчиком указанного заявления подтверждается почтовой квитанцией, а также уведомлением о вручении.

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Банке отсутствует.

Как следует из содержания представленной в материалы дела копии заявления –анкеты истца ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, плановая дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, № карты №, № счета №, в соответствии с информацией по договору перечисление денежных средств по договору осуществлено на счет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с содержанием апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ – решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признан недействительным договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и «Тинькофф кредитные системы» Банк. Взысканы с «Тинькофф кредитные системы» Банк в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась почерковедческая экспертиза, однако в связи с низким качеством представленных копий документов, экспертиза не проведена, дело возвращено без проведения экспертизы.

Согласно ответам ответчику от ДД.ММ.ГГГГ представить оригиналы кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку местонахождение оригинала досье неизвестно.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным в силу оспоримости составляет <данные изъяты> год и начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать о заключении кредитного договора, то есть со дня получения истцом письма от ООО «М.В.А. Финансы» - ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ при этом представитель истец ФИО5 пояснила, что пропущен срок обращения в суд поскольку вначале истец обратилась в правоохранительные органы для установления лиц, оформивших на нее кредитный договор, затем истец заболела, не смогла дать пояснения при проверке заявления в порядке ст. 144 УПК РФ.

Таким образом, срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, на момент предъявления иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем прекращения обязательств по договору со дня его заключения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья В.О. Саая