Приговор № 1-304/2020 1-61/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-304/2020

№ (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя Ермощиковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Умниковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Иваново уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 30 минут ФИО1 находилась около <адрес>, имея при себе принадлежащую её знакомому ФИО5 №1 банковскую карту Акционерного Общества «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк»), № (счет №), открытого ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися на её банковском счёту № и принадлежащими ФИО5 №1 денежными средствами, которую последний передал ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, сообщив впоследствии пин-код от вышеуказанной банковской карты для того, чтобы ФИО1 могла расплатиться в магазине за спиртные напитки, которые её попросил приобрести ФИО5 №1

В вышеуказанные дату, время и месте у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знавшей номер пин-кода от банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя ФИО5 №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1 с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО5 №1, с целью обращения их в свою собственность и дальнейшего получения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 30 минут ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой АО «Почта Банк» №, оформленной на имя ФИО5 №1, который не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно расплатилась за товар, введя на кассовом терминале известный ей пин-код, произвела оплату покупки на сумму 130 рублей, тем самым тайно похитила с банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, которыми распорядилась по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправный характер, в указанный выше период времени ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись банковской картой АО «Почта Банк» №, оформленной на имя ФИО5 №1, который не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, в 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ незаконно, расплатилась за товар, введя на кассовом терминале известный ей пин-код, произвела оплату покупки на сумму 56 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитила с банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, которыми распорядилась по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар.

Продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправный характер, в указанный выше период времени ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошла к банкомату, расположенному в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, и с целью хищения с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя ФИО5 №1, денежных средств, принадлежащих последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставила вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата и, введя на терминале указанного банкомата пин-код, проверила баланс лицевого счета карты, после чего воспользовавшись находящейся при ней и переданной ей ФИО5 №1 при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой АО «Почта Банк» №, оформленной на имя ФИО5 №1, который не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам, с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут осуществила снятие денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, в сумме 9600 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 9786 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО5 №1 с банковского счета №.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 9786 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей позвонил знакомый ФИО5 №1 и предложил встретиться, она согласилась. Они встретились и около 14 часов проследовали в квартиру к ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, чтобы совместно распить спиртные напитки, которые они купили по дороге. У ФИО5 №1 дома они находились вдвоем, распивали спиртные напитки. Выпив имеющийся у них алкоголь, ФИО5 №1 попросил ее сходить и купить еще алкоголя, при этом дал ей свою банковскую карту АО «Почта Банк», сообщив пин-код, который она записала на бумажку. Около 20 часов 00 минут она пошла в магазин, взяв с собой банковскую карту с бумажкой с паролем. Выйдя на улицу, около дома ФИО5 №1 она встретила его жену, возвращавшуюся с работы. Она решила предупредить об этом ФИО5 №1, однако не смогла до него дозвониться по телефону. В связи с этим она решила к ФИО5 №1 не возвращаться, а банковскую карту забрать себе - приобрести спиртное и снять имеющиеся на ней денежные средства. Для этого она направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрела пиво стоимостью 130 рублей, при этом расплатилась банковской картой ФИО5 №1, введя при оплате сообщенный последним пин-код. Затем она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела банку пива стоимостью около 60 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО5 №1, введя при оплате пин-код. Приобретенное пиво она выпила на улице.

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес> у магазина «Пятерочка», она решила снять карты ФИО5 №1 денежные средства и потратить их на собственные нужды. Она вызвала такси и поехала в отделение банка «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение отделения банка, около 21 часа 30 минут она вставила в картоприемник одного из находившихся там банкоматов банковскую карту ФИО5 №1, проверила баланс карты, после чего сняла со счета банковской карты денежные средства в размере 9 600 рублей. Выйдя из отделения банка, она поехала гулять. Денежные средства потратила на свои личные нужды, а банковскую карту и листок с пин-кодом выбросила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.74-75).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1 показала, что вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, после распития спиртных напитков, она похитила банковскую карту АО «Почта Банк» ФИО5 №1 Воспользовавшись похищенной картой, она осуществила две покупки магазинах «Пятерочка» и «Магнит», расположенных по туп. Дальний <адрес>, купив там пиво, тем самым она похитила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 186 рублей 90 копеек. Затем через банкомат, расположенный в отделении банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, она похитила со счета банковской карты ФИО5 №1 денежные средства в сумме 9600 рублей. Таким образом, она похитила со счета банковской карты ФИО5 №1 денежные средства в сумме 9786 рублей 90 копеек. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, пиво она употребила в тот же день. Ущерб ФИО5 №1 она возместила в полном объеме, принесла ему свои извинения. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.93-94).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, указав:

- место, где совместно с ФИО5 №1 распивала спиртное и взяла банковскую карту, - <адрес>;

- магазин «Пятерочка», где банковской картой расплатилась за алкоголь, - <адрес>;

- магазин «Магнит», где осуществила покупку банковской картой, - <адрес>;

- отделение банка, где сняла денежные средства с банковской карты, - <адрес> (т. 1 л.д. 78-82).

К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (т.1 л.д.83-85).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился с ФИО2, они выпивали спиртное у него дома по адресу: <адрес>. Затем он сам передал ФИО3 банковскую карту, сообщил от нее пин-код, чтобы она купила еще спиртного. От выпитого спиртного он уснул, ФИО4 больше не видел. Впоследствии ему стало известно о хищении денег в сумме около 10000 рублей с его банковской карты. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместила причиненный ему ущерб. Он ее простил.

Из показаний потерпевшего ФИО5 №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта банк» он открыл вклад, где находились денежные средства около 10000 рублей. В банке ему также выдали карту, которой он совершал покупки. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с малознакомой девушкой Е. и ей предложил встретиться. Когда они встретились, то купили алкоголь и закуску, после чего пошли к нему домой, где распивали спиртное до 18 часов. После ухода Е. он обнаружил, что у него пропала банковская карта «Почта банк», которая лежала на компьютерном столе. После того как он обнаружил пропажу банковской карты, он звонил Е., но ее сотовый телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал карту (т.1 л.д.40-41).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что ФИО1 возместила ему причиненный вред, принесла извинения, претензий к ней не имеет. Счет по банковской карте в АО «Почта Банк» он открыл по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ он перевел на счет карты деньги в сумме 10 722 рубля 84 копейки, впоследствии снял через терминал банкомата 700 рублей, на которые приобретал спиртное. В день кражи карты он находился в алкогольном опьянении. Карту дал ФИО1, чтобы приобрести спиртное, которое она должна была принести к нему домой. Распоряжаться денежными средствами он ФИО1 не разрешал. Оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут в магазине «Пятёрочка» на сумму 130 рублей и в 20 часов 41 минуту в магазине «Магнит» на сумму 56 рублей 90 копеек произвела ФИО4, приобретя продукты питания (т. 1 л.д. 42).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 №1 в целом подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Противоречия в показаниях пояснил давностью событий. Уточнил, что банковскую карту сам передал ФИО4, сообщив ей пин-код.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в один из дней марта 2020 года около 20 часов она пришла домой, входная дверь была закрыта изнутри. Дверь ей открыл супруг ФИО5 №1, который был пьян. Примерно через 5 дней он ей сообщил о том, что у него украли банковскую карту, открытую в «Почта Банк», на которой у него хранились личные накопления. ФИО5 №1 сообщил, что приводил в квартиру женщину, которая похитила у него карту, сняла с нее денежные средства.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, данных на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут с использованием карты АО «Почта Банк», принадлежащей ФИО5 №1, осуществлено списание денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. В банк им был направлен запрос о предоставлении видеоматериалов с камер видеонаблюдения, получен ответ с видеозаписью на DVD – диске, который предоставлен следователю (т.1 л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 №1 о том, что он вернулся домой и обнаружил отсутствие банковской карты (т.1 л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО5 №1 о проведении проверки по факту хищения его банковской карты «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ малознакомой по имени Е., а также о возможном хищении денежных средств с указанной банковской карты (т. 1 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, была зафиксирована обстановка в квартире (т.1 л.д.31).

К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписью из банка ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66, 67-69).

К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Умниковой А.А. осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №2 DVD – диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в зале банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на видеозаписи зафиксирована женщина, которая в 21 час 29 минут 54 секунды проходит к банкомату, вставляет карту, вводит пароль с листка бумаги. В 21 час 30 минут 52 секунды банкомат выдает наличные, которые женщина забирает, пересчитывает и убирает в карман, а затем выходит из помещения банка.

Подозреваемая ФИО1 при просмотре видеозаписи пояснила, что на записи изображена она в момент снятия денег с банковской карты (т.1 л.д.86).

К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица (т.1 л.д.87).

В этот же день DVD-R диск с видеозаписью из банка ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.88-89).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» по запросу предоставлена расширенная выписка по счету № (номер карты №), которая ДД.ММ.ГГГГ вместе с выпиской по сберегательному счету от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены. Из осмотра следует о выполнении ДД.ММ.ГГГГ следующих операций:

- в 20 часов 37 минут 32 секунды покупка товаров, Pyaterochka 10235, 9 DALNIJ, Ivanovo, RU на сумму 130 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 41 минута 08 секунд покупка товаров, Magnit ММ DZHESER, 4 DALNIJ STR, Ivanovo, RU на сумму 56 рублей 90 копеек;

- в 21 час 29 минут 58 секунд выдача наличных денег VB24 D.36, PR-KT LENIINA, IVANOVO G, RU на сумму 9 600 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 57, 58, 59).

К протоколу осмотра документов приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ года выписки по счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54, 57-58, 61).

Согласно расписке потерпевшего ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 возместила причиненный ему ущерб в сумме 9 786 рублей 90 копеек (т.1 л.д.55).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимой установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

-показаниями потерпевшего ФИО5 №1 об обстоятельствах передачи подсудимой банковской карты и пин-кода, хищения денежных средств с банковской карты, размере ущерба, о возмещении подсудимой причиненного ущерба;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения хищения денег с карты ее супругом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о получении видезаписи с камеры видеонаблюдения в банке «ВТБ»;

- протоколом выемки видеозаписи, ее осмотра;

- результатами осмотра выписок по банковскому счету;

-иными исследованными в судебном заседании документами;

-признательными показаниями подсудимой ФИО1, изложенными в протоколах ее допроса и проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования и подтвержденными ею в судебном заседании, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах хищения, о последовательности своих действий при хищении, о характере умысла на совершение корыстного преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями.

Показания подсудимой, в которых она полностью признала свое участие в совершении преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, в связи с чем, суд признает её показания достоверными, оснований для самооговора не усматривает.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

О совершении подсудимой кражи свидетельствует способ совершения преступления, когда за её действиями по изъятию денежных средств потерпевшего никто не наблюдал, они остались незамеченными для окружающих. Данные обстоятельства подсудимая осознавала, желала действовать таким образом.

Хищение подсудимой осуществлялось с банковского счета потерпевшего через банковскую карту путем бесконтактной оплаты товаров с введением пин-кода, а также путем снятия наличных денежных средств.

Сумма причиненного ущерба 9 786 рублей 90 копеек установлена на основании выписки по счету.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, наличие у виновной малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах преступления с демонстрацией их на месте при проверке её показаний, стабильной дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимой суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено каким образом состояние опьянения, в котором фактически находилась ФИО1, повлияло на совершение ею преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, являющейся инвалидом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяют прийти к выводу о возможности достижения в отношении неё целей наказания, установленных в ст. 43 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы на непродолжительный срок с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

ФИО1 была заключена под стражу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда. В соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей в случае отмены условного осуждения должен быть зачтен в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если она в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на неё судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей осужденной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R-диск, две выписки по счету – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Антипина