Решение № 2-576/2025 2-576/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-576/2025

Мотивированное заочное
решение

составлено 17.04.2025

УИД 26RS0024-01-2025-000487-61

№ 2-576/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 03 апреля 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Газарян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации г. Невинномысска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец в обосновании иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (<данные изъяты>). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Таким образом, за период с 10.07.2024г по 31.01.2025г (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 29252,94 руб., просроченный основной долг 184436, 29 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнило.

Представитель истца ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) за период с 10.07.2024г по 31.01.2025г (включительно)в размере 213689,23 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7411,00 руб.

27.02.2025г определением Невинномысского городского суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, ФИО3

13.03.2025г определением Невинномысского городского суда была произведена замена ответчика по делу на администрацию г. Невинномысска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Невинномысска, представитель ответчика ТУ Росимущество в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, заранее надлежаще были извещены.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 не явились, по неизвестной причине, заранее надлежаще были извещены.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>). Заемщик застрахован не был.

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> представленной из Отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> (л.д.46).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в состав наследственного имущества вошли:

- 1/2 доля в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес> общей долевой собственности 1/2 доли в праве, с кадастровым номером <данные изъяты>. ( л.д.12)

- квартира расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. (л.д. 12)

- квартира расположенная по адресу: <адрес> 1, с кадастровым номером <данные изъяты>.(л.д.13)

-денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк:

- <данные изъяты> – 33044,67 руб. (л.д. 14)

- <данные изъяты>- 25,86 руб.(л.д.15)

Денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Альфа-Банк»

- <данные изъяты> – 10,00 руб.(л.д.55)

Денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Совкомбанк»

- <данные изъяты> – 65,65 руб.(л.д.52)

- <данные изъяты>- 266,8 руб.

- <данные изъяты>- 21,21 руб.

Денежные средства, находящиеся на банковском счете ОТП «Банк»

- <данные изъяты> – 133,97 руб. (л.д. 51)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суду представлено заключение о стоимости имущества <данные изъяты>, согласно которому на момент смерти рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 2617000,00 руб. (л.д.80-83).

Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> на момент смерти рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляла 2490000,00 руб (л.д.84-85).

Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> на момент смерти рыночная стоимость гаража расположенного по адресу: <адрес> составляла 385 000,00 руб (л.д.86-87). В связи с тем, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности 358000,00:2= 179000,00 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации г. Невинномысска Ставропольского края ( в части недвижимого имущества) и ТУ Росимущества в Ставропольском крае ( в части движимого имущества), которые отвечают по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк соразмерно долям.

Судом проверена стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с администрации г. Невинномысска Ставропольского края, ТУ Росимущества в Ставропольском крае соразмерно полученным наследственным долям.

Согласно пункта 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае и администрации г.Невинномысска как ответчиков, привлеченных к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк <данные изъяты> к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации г. Невинномысска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации г. Невинномысска Ставропольского края <данные изъяты>, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества должника ФИО1:

сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) за период с 10.07.2024г по 31.01.2025г (включительно) в размере 213689,23 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 5319568,16 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с администрации г.Невинномысска Ставропольского края, ТУ Росимущества в Ставропольском крае, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 411,00 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.