Приговор № 1-206/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатской палаты Курской области Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от 11.04.2007 г. и ордер № *** от 22.08.2019 года,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, **.**.** года рождения, уроженца *** Республики Казахстан, лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Курская область, ***, имеющего не полное среднее образование (7 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 18 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2019 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 22 мая 2019 года в период времени с 15.30 часов по 16.40 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении и. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № *** припаркованного около д. № *** по ул. *** области, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, следуя около дома № *** по ул. *** Курской области, выполняя законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, остановил автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № *** около дома № *** по ул. *** области.

После проверки документов ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД. МО МВД России «Железногорский» Щ.А.А. и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Железногорский» А.А.Л., ФИО1 был доставлен на пост ГИБДД по адресу; <...> здание 2, в связи с наличием у последнего объективных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения - прибора алкотектора «Drager» Alcotest 6810 №ARBJ-0023. В период времени с 16 часов 30 минут 22.05.209 года по 17 часов 30 минут 22.05.2019 года ФИО1, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», прошел освидетельствование 22 мая 2019 года в 16.47 часов на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора алкотектора «Orager» Alcolest 6810 № ARHJ- 0023 тест № 2902, результат составил 2.13 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Баженова Н.П., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Баженова Н.П., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком до двух лет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 131), согласно справке ГИБДД МО МВД России «Железногорский» привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.18), согласно справке ИАЗ МО МВД России «Железногорский» к административной ответственности не привлекался(л.д.127).

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 ч. 2,4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая то обстоятельство, что положения ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении него не установлено, а также учитывая рекомендации, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума ВСРФ № 25 от 09.12.2008 года «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ», согласно которым, исходя из статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ***, находящийся на хранении у ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № *** оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская