Решение № 2-2516/2017 2-2516/2017 ~ М-2534/2017 М-2534/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2516/2017

к делу № 2-2516/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шинторг-А» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Шинторг-А» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в ООО «Шинторг-А» были приобретены автомобильные шины с отсрочкой платежа на общую сумму 85 000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался оплатить приобретенный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 85 000 рублей не погашена ответчиком по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность, однако ответчик проигнорировал данное предложение. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Шинторг-А» задолженность в размере 85 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 868,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Шинторг-А» - ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 получил в ООО «Шинторг-А» товар в виде автомобильных шин № в количестве 2 штук по цене 17 000 рублей за каждую на общую сумму 34 000 рублей и автомобильных шин № в количестве 3 штук по цене 17 000 рублей за каждую на общую сумму 51 000 рублей (Л.д. 8).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, ФИО2 обязался оплатить сумму в размере 85 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что взял в ООО «Шинторг-А» колеса № в количестве 5 штук по цене 17 000 рублей на общую сумму 85 000 рублей и (Л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой, ответчику предложено в течение 10 дней с момента получения требования погасить задолженность в размере 85 000 рублей (Л.д. 10). Отправка указанной претензии в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком и описью от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11).

Ответчиком в суд какие-либо допустимые доказательства передачи денежных средств истцу не представлены. Факт заключения договора купли-продажи автомобильных шин, а также получения приобретаемого товара, - ответчиком также не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства по передаче денежных средств истцу.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что товар был передан ответчику, однако до настоящего момента денежные средства за товар ответчиком истцу не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобильных шин подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 85 000 рублей.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате суммы по договору купли-продажи автомобильных шин, срок которой наступил ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Истцом указан период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

К возникшим между сторонами спорным правоотношениям подлежит применению ст. 395 ГК РФ в действовавшей в этот период редакции Закона.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ № 314-ФЗ от 03.07.2016 года, при которой проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет следует проводить исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016 года, при которой проценты за пользование чужими денежными средствами определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 494 дня просрочки в размере 10 868,32 рублей из расчета суммы долга 85 000 рублей и соответствующей ставки банковского процента.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств по оплате цены договора купли-продажи автомобильных шин в установленный сторонами срок (до ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в действовавших редакциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей и договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Шинторг-А» ФИО1 оказаны юридические и представительские услуги по взысканию задолженности с ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом сложности дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, объема, качества и вида оказанных представителем ФИО1 истцу ООО «Шинторг-А» услуг, стоимости на сходные услуги, с учетом квалификации лиц их оказывающих, исходя из задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, считает заявленный размер расходов на представителя завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Шинторг-А» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 076 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, оплата которой, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Шинторг-А» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Шинторг-А» в счет погашения долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 868 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей, а всего подлежит взысканию 118 944 рубля 32 копейки.

В части взыскания судебных расходов в размере 25 000 рублей ООО «Шинторг-А» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Андреева