Постановление № 1-686/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-686/2020

№ 1-686/2020

24RS0002-01-2020-005099-68

(12001040002001318)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 23 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя СО МО МВД России «Ачинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «Toyota Fielder» регистрационный знак <***> на участке местности, расположенном вдоль правого берега реки Чулым на расстоянии 820 метров в северо-западном направлении от угла дома № 6 по улице Чулымской города Ачинска Красноярского края, на заднем сиденье автомобиля увидел абонентский терминал «Honor 10i», принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», и силиконовым прозрачным чехлом, не представляющими материальной ценности.

В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения похитил абонентский терминал «Honor 10i» HRY-LX1T IMEI 1) №, IMEI 2) №, серийный номер <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», и силиконовым прозрачным чехлом, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Ачинский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, раскаялся в содеянном, и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Ревягина Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, пояснив, что ФИО1 полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Ачинского городского прокурора Нихматулин А.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые стороной защиты не оспаривались.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб, что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении указанного вопроса судом также учитываются данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему судебный штраф, определив его размер с учетом положений, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1 Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 04703000, УИН 18852420000000748365.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу, в общем порядке.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- абонентский терминал «Honor 10i» HRY-LX1T, коробку от абонентского терминала, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко