Решение № 2-2347/2021 2-2347/2021~М-2158/2021 М-2158/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2347/2021

Дело № 2-2347/2021

51RS0002-01-2021-003914-54


Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до *** из расчета 39% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

В период с *** по *** ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила: *** рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; *** рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; *** рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с *** по ***, которая самостоятельно снижена истцом до *** рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с *** по ***, которая снижена истцом до *** рублей.

*** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №*** от ***

*** ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 передало права требования по договору уступки прав требования ИП ФИО2

*** между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования *** в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по состоянию на *** в размере *** рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на *** в размере *** рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную за период с *** по *** в размере *** рублей; неустойку на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% в день за период с *** по *** в размере *** рублей; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере *** рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере *** рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указывает, что последний платеж по кредиту произведен ею ***, более платежи в счет погашения долга не вносились.

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до *** из расчета 39% годовых.

По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 17 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет ***

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Материалами дела подтверждено, что *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения №*** к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному с ФИО3, цена уступаемых прав – *** проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки).

*** между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки требования *** от ***

*** ИП ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) № КО-0104-12 передал ИП ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, принадлежность которых цеденту подтверждается договором *** от ***, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ».

В соответствии с выпиской из Приложения №*** к договору уступки прав требования *** от *** к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору №*** от *** к ФИО3 в сумме *** рублей – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на *** составляет: *** рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; *** рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; *** – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с *** по ***, (самостоятельно снижена истцом до 10 000 рублей).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора №*** от ***, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3, денежные средства подлежали возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы в размере *** рубля, включающей сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из всего периода действия договора с *** по ***

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с учетом платежей, предшествующих трехлетнему сроку с даты обращения истца за судебной защитой. Согласно графику платежей, последний платеж в размере *** рублей по кредитному договору приходился на *** Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес суда ***, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявил ответчик.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору №*** от *** удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая