Решение № 2-1072/2019 2-1072/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1072/2019

дело №2-1072/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 апреля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими по тем основаниям, что 19.04.2017 ФИО2 получил от неё денежные средства в размере 156 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок до 07.06.2019, выплачивая равными платежами в размере 6000 руб.. Однако, ответчик в установленный срок свои договорные обязательства по возврату суммы займа не выполнил, период просрочки составляет с 01.07.2017 по 25.02.2019. С учетом того, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в сумме 156 000 руб. 00 коп. – невыплаченная сумма основного долга и 20184 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1, поддержав заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме, возложив расходы, связанные с оплатой госпошлины по делу на ответчика.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег.

Согласно расписке от 19.04.2017, ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства на общую сумму 156000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок до 07.06.2019, выплачивая равными платежами в размере 6000 руб.. Указанная расписка, как установлено в судебном заседании, написана ФИО2 собственноручно, её подлинность сомнений у суда не вызывает.

В связи с тем, что ФИО2 денежные средства ФИО1 не выплачивал, наличие расписки является, по мнению суда, основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 156000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив произведенные истцом расчеты с учетом ключевой ставки Банка России и правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2017, суд принимает их во внимание, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 25.02.2019 составляет 20184 руб. 89 коп..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – ФИО2 государственной пошлины, которая была отсрочена истцу, в сумме 4723 руб. 70 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 156 000 руб. 00 коп. – в погашение договора займа сумму основного долга и 20 184 руб. 89 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а всего 176 184 (сто семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 89 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход государства неоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – А.В. Васильев