Приговор № 1-547/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-547/2017

Дело № 1-547/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Габдуллина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания – Лутфуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Шараева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, <дата изъята> года рождения, уроженца села <адрес изъят> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 21 января 2009 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 11 июня 2009 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстанпо части 4 статьи 111, статье 70 УК РФ с учетом изменений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 24 июля 2009 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, части 1 статьи 112, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к с учетом изменений к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, 10 июня 2016 года освобожден по отбытии наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 31 марта 2016 года в отношении ФИО1 ФИО8, как лица, отбывавшего наказание по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 и частью 1 статьи 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным в пункте 1 части 1 и пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 10 июня 2022 года, и ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут 06 часов 00 минут, обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту постоянного жительства или пребывания для регистрации.

20 июля 2016 года в отношении ФИО1 в отделе полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по городу Казани было заведено дело об административном надзоре, он был поставлен на учет, ознакомлен с условиями соблюдения установленных для него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию.

Решением Советского районного суда города Казани от 13 марта 2017 года ФИО1 ФИО9 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы города Казани без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в том числе кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков.

24 марта 2017 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Однако, 24 марта 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь под административным надзором, которому установлено ограничение в виде невыезда за пределы г.Казани без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел, действуя умышленно, без уважительной причины самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес изъят> начал проживать по адресу: <адрес изъят>.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защита подсудимого поддерживает рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д.62-63), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.64-65), удовлетворительно характеризуется по месту жительства старшим инспектором направления ОАН (л.д. 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66,67), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Между тем, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, обещание подсудимого впредь вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (ОДИН) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления УИИ ГУФСИН РФ, регулярно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Габдуллин Р.Г.