Решение № 2-8062/2024 2-8062/2024~М-6999/2024 М-6999/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-8062/2024

Дело № 2-8062/2024

УИД 50RS0052-01-2024-010566-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указав, что 06.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 15 000 руб., по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 266,60 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012г. в размере 99 266 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2012 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в общей сумме 15 000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской о получении карты КБ "Ренессанс Капитал".

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2024г. в размере 99 266 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 33 804,69 руб., проценты – 63 811,91 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указала на то, что истцом в исковом заявлении не указано, за какой период образовалась задолженность, в расчете не указаны проценты, по которым истец рассчитывает сумму задолженности, кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что в срок исковой давности не засчитывается период с даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и по день вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету № по карте ФИО1 следует, что последний платеж по внесению денежных средств на карту ответчиком совершен 04.05.2022г., что в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривалось.

Судом установлено, что первоначально истец обратился к мировому судье 21.07.2023 года с заявлением о выдаче судебного приказа и в этот же день был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012г., в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 14.08.2023 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, образовавшейся за период с 26.07.2020 г. по 23.05.2023 г. в размере 81 128,18 руб., отменен.

В суд с иском Банк обратился 29.08.2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012г. по состоянию на 05.08.2024 года составляет 99 266 руб. 60 коп.

Представленный расчет задолженности отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из того, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что требование ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО6 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012г. в размере 99 266 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2024 года.