Приговор № 1-133/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1 - 133/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 июня 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на берегу <адрес> в месте расположенном в 500 метрах юго-восточнее <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с находившемся в этом же месте Потерпевший №1, с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, объективно оценивая степень и опасный характер своих действий и осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, желая наступления этих последствий, используя в качестве оружия находившуюся у него в руке плоскую отвертку умышленно нанес Потерпевший №1 два удара в область туловища и по одному удару в область шеи, верхних и нижних конечностей данной плоской отверткой, чем причинил ему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), раны на правой боковой поверхности шеи справа, раны в правой надключичной области, раны на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которые согласно вышеуказанному заключению судебной медицинской экспертизы квалифицируются, каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель (не более 21 дня) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), раны на ладонной поверхности левого предплечья, которое согласно тому же заключению судебной медицинской экспертизы квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судопроизводства. Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья человека, учитывает обстоятельства его совершения. Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении нетрудоспособной матери – <данные изъяты>, полное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 вреда о преступления в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.79 т.2). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это явилось побудительным мотивом к совершению противоправного деяния. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, а поэтому назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ. В связи с тем, что преступление совершенно ФИО1 на почве пьянства, то суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, установив ему ограничения при отбывании наказания в виде ограничения свободы: не менять постоянное место жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы Лискинского муниципального района Воронежской области, не уходить из дома ежедневно в период с 22 часов до 6 часов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока <данные изъяты> года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- спортивная мастерка черного цвета, майка черного цвета, спортивные трико синего цвета с лампасами серого цвета, трусы в черно-белую полоску с имеющимися на них повреждениями – возвратить Потерпевший №1

- стерильная марлевая медицинская салфетка на которой имеется образец слюны Потерпевший №1; стерильная марлевая медицинская салфетка на которой имеется образец слюны ФИО1; три марлевых тампона на которые были сделаны смывы пятен вещества бурого цвета – уничтожить.

- камуфляжная куртка, камуфляжные брюки и спортивные трико черного цвета, сотовый телефон ФИО1 мapки «<данные изъяты>» – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий