Решение № 2-1277/2020 2-57/2021 2-57/2021(2-1277/2020;)~М-1324/2020 М-1324/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1277/2020

Дело № 2-57/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» изначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 заключено Соглашение № от 31.12.2014 г. По условиям Соглашения подписанием документа подтверждается факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 21,0% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 31 декабря 2015 г. 23.08.2015 г. ФИО5 умер. По состоянию на 17.01.2019 за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме 6 128,57 рублей. Поскольку имущественное обязательство ФИО5 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилось. Просит взыскать в их пользу с ответчиков задолженность в сумме 6 128,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла в качестве ответчика была привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ФИО1 исковые требования не признали.

В судебное заседание ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.12.2014 года АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО5 кредит в сумме 25 000 с размером процентной ставки за пользование 21,0 % годовых.

Согласно п. 2.1 Соглашения график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

ФИО5 умер 23.08.2015г.

Согласно копии наследственного дела открытого к имуществу ФИО5 № на основании претензии кредитора видно, что наследников, обратившихся за оформлением своих наследственных прав не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО5 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сообщением УМВД России по Орловской области.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества (уведомление от 09.11.2020 года).

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Привлеченные в качестве соответчиков дети умершего заемщика пояснили суду, что наследство не принимали, фактически принявшими наследство после смерти отца также не являются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 наследственного дела не заводилось, наследников, принявших наследство, судом не установлено, наследственное имущество отсутствует, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2021 года.

Судья Н.В. Севостьянова