Решение № 2-1133/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-5104/2024~М-4046/2024

Дело № 2-1133/2025

УИД 51RS0001-01-2024-005746-91

Изготовлено: 18.04.2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Кожухова Д.С.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в специальный стаж

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Мурманской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы.

В специальный стаж работы не включены периоды работы в должности <данные изъяты> в производственном объединении судоремонтных предприятий «Мурманская судоверфь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АООТ «Мурманская судоверфь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Мурманская судоверфь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Мурманская Судоверфь-СДП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обязать пенсионный орган включить указанные периоды работы в специальный стаж по Списку №2, назначить ему страховую пенсию по старости.

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования, просил о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ранее пояснил суду, что работал на предприятии Мурманская судоверфь в течение длительного времени в должности слесаря-судоремонтника. Первичные документы, которые могли бы подтвердить его стаж работы во вредных условиях у него отсутствуют, предприятие прекратило свою деятельность в 2007 году. Однако он работал в течение полного рабочего дня, за исключением перерыва на обед, непосредственно внутри отсеков судов. К другим работам не привлекался. В его должностные обязанности входил монтаж, демонтаж, а также ремонт судовых механизмов и установок, которые находились непосредственно внутри отсеков кораблей и подводных лодок. Работа была связана с демонтажом, разборкой, ремонтом и сборкой судовых механизмов и оборудования, которые осуществляются непосредственно на судне, то есть внутри отсеков судов.

В течение трудовой деятельности ему предоставлялись дополнительные дни отпуска, выдавалось молоко, специализированная одежда.

Дополнительно указал, что решениями пенсионного органа и судебными решениями была назначена досрочная пенсия по старости другим работникам, которые работали вместе с ним в организации «Мурманская судоверфь» в той же должности и том же цехе.

Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что оснований для включения спорных периодов работы истцу не имеется, представила письменные возражения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, представленные выписки из лицевых счетов, заслушав показания свидетеля ФИО6, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 – 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона №400-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а за период работы до 01.01.1992 - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2.

При этом, согласно пункту 9 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков.. .», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения страховой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Постановлением Конституционного Суда РФ N 2-П от 29.01.2004, была сформирована правовая позиция, которая предусматривает, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами, действующего на момент приобретения данных прав законодательства РФ, должны сохраняться за указанной категорией лиц.

Позицией 2150300а-18451а раздела XIV «Металлообработка» подраздела III «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Таким образом, работа слесарей всех наименований, занятых на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн отнесена к работе с вредными и тяжелыми условиями труда.

Необходимым условием для назначения досрочной страховой пенсии является наличие специального стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев, достижение возраста 50 лет, при этом основными критериями, дающими право на досрочное пенсионное обеспечение, являются виды выполняемых работ (ремонт оборудования), место проведения работ (отсеки судов и подводных лодок) и занятость на этих работах не менее 80% рабочего времени.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № производственного объединения судоремонтных предприятий «Мурманская судоверфь» учеником слесаря - судоремонтника.

С ДД.ММ.ГГГГ переведен на Мурманскую судоверфь цех № - в той же должности.

С ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен первый разряд слесаря-судоремонтника.

С ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен второй разряд слесаря-судоремонтника.

С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ОАО «Мурманская судоверфь» в доковый участок судоремонтного производства со сдельно-премиальной оплатой труда слесарем-судоремонтником 2 разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен третий разряд слесаря-судоремонтника.

С ДД.ММ.ГГГГ переведен в судоремонтное производство № в той же должности.

ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в судоремонтное производство на комплексный (слесарный) участок слесарем-судоремонтником 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы.

По мнению пенсионного органа документально подтвержденный стаж истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составил 37 лет 03 месяца 19 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера - 31 год 08 месяцев 21 день; стаж на соответствующих видах работ (Список 2) - отсутствует (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев).

В специальный стаж работы не включены периоды работы в должности <данные изъяты> в производственном объединении судоремонтных предприятий «Мурманская судоверфь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АООТ «Мурманская судоверфь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Мурманская судоверфь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Мурманская Судоверфь-СДП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов пенсионного дела спорные периоды работы истца не были включены в льготный стаж, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной, не менее 80% рабочего времени, занятости на работах в особых условиях труда, соответствующих Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 №10, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы», позиция 2150300а-18451 «слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн».

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотренные статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 24.12.1999, следовательно, соответствие характера и условий труда истца, места работ, выполнявшихся истцом, работам, перечисленным в позиции 2150300а-18451 Списка № 2, должно устанавливаться и подтверждаться работодателем.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Мурманская судоверфь» (ранее ПО «Мурманская судоверфь», государственное предприятие «Мурманская судоверфь», АООТ (ОАО) «Мурманская судоверфь», ОАО (ООО) «Мурманская судоверфь-СДП») прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией 23.12.2009.

Таким образом, у истца отсутствовала возможность представить ответчику справку, уточняющую особый характер его работы, по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, спорные периоды работы истца в указанной должности и в указанные периоды подтверждены его трудовой книжкой, а также архивными справками, представленными ГОКУ ГАМО, лицевыми счетами.

Из представленных суду документов, в том числе коллективного договора ПО «Мурманская Судоверфь» за 1991 год и приложений к нему согласно перечню работ и профессий, дающих право рабочим и служащим «Мурманской судоверфи» на получение молока или других равноценных пищевых продуктов в связи с вредными условиями труда значится наименование профессии «слесари-судоремонтники», выдача молока постоянно.

Кроме того, суду представлены штатные расписания на 1991, 1992,1993,1994,1995,1996,1997,1998 годы, а также перечни изменений штатного расписания за 1999 год, согласно которым в 1991 году в комплексном участке (1-2) должность слесарь-судоремонтник предусмотрено 176 штатных единицы с доплатой за неблагоприятные условия труда - 12; в 1992 году в комплексном участке (1-2, цех 1) предусмотрено 156 штатные единицы с доплатой за неблагоприятные условия труда - 12; в 1993 году в комплексном участке (цех № 1) предусмотрено 150 штатные единицы с доплатой за неблагоприятные условия труда -12; в 1994 году в комплексном участке (цех 1) предусмотрено 74 должности слесаря-судоремонтника с доплатой за неблагоприятные условия - 12; в 1995 в комплексном участке (4-1) предусмотрено 23 штатных единиц слесарей-судоремонтников с доплатой за вредные условия труда -24; в 1996 в доковом участке (4) предусмотрено 35 штатных единиц слесарей-судоремонтников с доплатой - 24; в 1997 в доковом участке (4) - штатных единиц слесарей-судоремонтников предусмотрено 35 единицы с доплатой за вредные условия -24, в 1998 в доковом участке (4) штатных единиц слесарь-судоремонтник -37 единиц с доплатой за вредные условия труда -24.

Также по запросу суда Государственным архивом Мурманской области представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № из которой, следует:

что в лицевых счетах ФИО1 значится: ученик <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 1 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. имеются начисления заработной платы за период ученичества с декабря 1991 г. (за 22 дня) по февраль 1992 г. за 15 дней (точные даты не указаны).

Также, в лицевых счетах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 13 дней (ссылка на приказ отсутствует); в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются начисления по коду «очередной отпуск»: за 4 дня декабря 1992 г., за 8 дней января 1993 г. (точные даты не указаны);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 95 дней (ссылка на приказ отсутствует); в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ г.имеются начисления по коду «очередной отпуск»: за 8 дней ДД.ММ.ГГГГ г., за 22 дня ДД.ММ.ГГГГ г., за 22 дня ДД.ММ.ГГГГ г., за 22 дня ДД.ММ.ГГГГ г., за 6 дней ДД.ММ.ГГГГ г. (точные даты не указаны);

в январе 1994 г. начисления заработной платы за 11 дней ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется зачислений по коду «отпуск без сохранения заработной платы по инициативе администрации» за 8 дней января (ссылка на приказ отсутствует);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) предоставлен отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 45 дней (ссылка на приказ отсутствует); в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются начисления по коду «очередной отпуск»: за 17 дней ДД.ММ.ГГГГ г. и 21 день ДД.ММ.ГГГГ г. (точные даты не указаны);

имеются начисления по коду «оплата сдельная (совместительство)»: в феврале 1993 г. за «0960» часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. за 88,0 часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. за 48,0 часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. за 92,0 часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. за 112,0 часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. за 80,0 часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. за 80,0 часов, в феврале 1997 г. за 80,0 часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. за 88,0 часов, в августе 1997 г. за 40,0 часов, (ссылка на приказ отсутствует);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 45 дней (ссылка на приказ отсутствует); в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются начисления по коду «очередной отпуск»: за 15 дней августа 1996 г., за 21 день сентября 1996 г., за 2 дня октября 1996 г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по •ДД.ММ.ГГГГ на 9 дней (ссылка на приказ отсутствует); в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются начисления по коду «очередной отпуск»: за 7 дней октября 1996 г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 дней (ссылка на приказ отсутствует); в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются начисления по коду «очередной отпуск» за 10 дней августа 1997 г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 42 дня (ссылка на приказ отсутствует); в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются начисления по коду «очередной отпуск»: за 17 дней сентября 1997 г. и 18 дней октября 1997 г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 60 дней (ссылка на приказ отсутствует); в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются начисления по коду «очередной отпуск»: за 9 дней ДД.ММ.ГГГГ г., за 18 дней ДД.ММ.ГГГГ г., за 21 день ДД.ММ.ГГГГ г. и 2 дня ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом проанализированы лицевые счета, представленные Государственным архивом Мурманской области, из которых следует, что с июля 1998 года имеется код отработки с указанием количества часов, отработанных во вредных условиях.

Так за 1998 г. в июле - 146 часов, в августе – 84 часа, в сентябре - 141 час, в октябре – 88 часов,, в ноябре -127 часов, в декабре - 89,4 часа; за 1999 г. в январе – 114часов, в феврале – 128 часов.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетеля был допрошены ФИО11.

Так ФИО12. показал суду, что работал вместе с ФИО1 в организации «Мурманская судоверфь», которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз меняла свое наименование, однако перечень выполняемых работ оставался неизменным. В указанные периоды он и истец работали в должности <данные изъяты> в цехе, на судах, в том числе в судовых отсеках (трюмах).

В течение трудовой деятельности им предоставлялись дополнительный отпуск и дополнительная оплата труда за работу во вредных условиях труда, выдавалось молоко, выдача которого оформлялась талонами, также была выдача специализированной одежды. В обязанности и функции слесаря-судоремонтника относились работы, связанные с демонтажом, разборкой, ремонтом и сборкой судовых механизмов и оборудования, которые осуществляются непосредственно на судне, то есть внутри отсеков судов. Поскольку к другим работам они не привлекались, в их должностные обязанности входил монтаж, демонтаж, а также ремонт судовых механизмов и установок, которые находились непосредственно внутри отсеков кораблей и подводных лодок, то указанное подтверждается отраженной позицией справочника работ. Работа была связана с демонтажом разборкой, ремонтом и сборкой судовых механизмов и оборудования, которые осуществляются непосредственно на судне, то есть внутри отсеков судов, периодов простоев у нас не было. Работа в должности слесаря-судоремонтника проходила в течение полного рабочего дня, за исключением перерыва на обед, непосредственно внутри отсеков судов. Стаж работы с вредными условиями труда подтверждался на основании первичных документов, которые в настоящий момент отсутствуют, так как учет времени в любых условиях труда в производственном объединении «Мурманская судоверфь», в то время не велся. Поскольку организация прекратило свою деятельность получить документы, подтверждающие особые условия труда сейчас невозможно. Указал, что работодателем фактически не исполнена обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений об их работе в особых условиях труда за весь период, при этом они лишены возможности истребовать соответствующие документы в связи с ликвидацией юридического лица.

Пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды работы в ПО Мурманская Судоверфь» ему были включены и назначена пенсия, а также судебными актами других судов были включены данные периоды в особые условия труда и другим работникам, с которыми они с истцом исполняли должностные обязанности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии - удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено: «Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска включить в стаж ФИО6 ФИО13, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в ОАО «Мурманская судоверфь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска назначить ФИО6 ФИО14 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, ч.2 ст. 33 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ год.»

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено: «Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить Юдину ФИО15 (<данные изъяты>) включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы в ОАО «Мурманская судоверфь» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований отказать.»

Таким образом, решениями судом по указанным истцом периодам и организации уже установлен факт работы лиц, работающих в организации «Мурманская судоверфь» в должности слесаря-судоремонтника в тяжёлых условиях труда на том же производстве и в тех же должностях, что и у истца в рассматриваемом деле.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 27 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев 29 дней) подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях».

То обстоятельство, что работодателем не исполнена обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений о работе истца в особых условиях труда за весь период, по мнению суда, не может являться ограничением его пенсионных прав, поскольку истец лишен возможности истребовать соответствующие документы в связи с ликвидацией юридического лица.

Кроме того, исследованными материалами дела, в том числе архивными справками, выписками из лицевых счетов подтверждается, что в периоды работы, включенные судом в специальный стаж по Списку №2, истец работал в должности слесаря – судоремонтника, соответствующей Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 №10, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы», позиция 2150300а-18451 «слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн», работал полный день, имел полную занятость, осуществлял деятельность непосредственно внутри отсеков судов.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", даны разъяснения, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

При этом из анализа указанных положений закона следует, что когда гражданину было отказано в досрочном назначении пенсии, но впоследствии решением суда такое право гражданина установлено, пенсия подлежит назначению с момента первоначального обращения за назначением пенсии в органы пенсионного обеспечения, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию, поскольку обстоятельства приобретения права на досрочную пенсию установлены решением суда, имеющим обязательную силу и не нуждающимся в подтверждение какими-либо дополнительными документами.

Поскольку с учетом включения судом спорных периодов работы в специальный стаж, указанный специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев, требования истца о назначении пенсии по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат удовлетворению, принимая во внимание уточнения истца суд, считает подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить ФИО1 ФИО17 в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы в ОАО «Мурманская судоверфь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области назначить ФИО1 ФИО18 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Кожухов