Приговор № 1-84/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело №

УИД: 28RS0№-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка Амурская область 06 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бобровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» Орловской В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в <адрес> на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от угла ограждения здания № «а» по <адрес>, между ФИО1 и ФИО10 на почве личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, испытывающего личную неприязнь к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, путем нанесения ему ударов ногой в область грудной клетки.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в <адрес> на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от угла ограждения здания № «а» по <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что нанесение удара ногой, обутой в зимний ботинок, в область грудной клетки, неизбежно повлечет наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком правой руки по лицу, причинив ему физическую боль, после которого Потерпевший №1 упал на спину на землю и перевернувшись на живот, закрыл голову руками. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь лицом к Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой, обутой в зимний ботинок в среднюю часть левой боковой поверхности грудной клетки (в проекцию 6-го ребра), чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую тупую травму грудной клетки с переломом бокового отрезка 6-го ребра слева, с повреждением левого легкого, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он находился в отношениях с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в ее телефоне чужой номер телефона и у него возникли подозрения, что ФИО2 может ему изменять с его знакомым Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Он решил встретиться с Потерпевший №1, чтобы поговорить. Со своего сотового телефона он позвонил тому и предложил встретиться, на что тот согласился, сказав что идет пешком домой по <адрес>. Они договорились встретиться на пересечении улиц Электрическая-Северная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он попросил своего знакомого Свидетель №4 отвезти его на указанный перекресток, на что тот согласился и спустя несколько минут на своем автомобиле привез его на указанный участок местности, где его уже ожидал Потерпевший №1 Свидетель №4 остановил автомобиль на обочине дороги, он вышел из автомобиля и подошел к Потерпевший №1, который стоял неподалеку от проезжей части на обочине дороги. Он стал задавать тому вопросы, касающиеся отношений с ФИО2 В свою очередь Потерпевший №1 отрицал свою интимную связь с ФИО2 Он разозлился, так как не поверил ФИО16 и ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, находясь на указанном участке местности, он решил причинить телесные повреждения Потерпевший №1 Своей правой рукой, сжатой в кулак, замахнувшись сбоку, он нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на землю (снег). В том месте, куда упал Потерпевший №1, никаких твердых предметов не было. После этого он подошел к Потерпевший №1 с левой стороны, наклонившись над Потерпевший №1, который лежал на земле на животе, и еще раз спросил, была ли между ним и ФИО2 интимная связь, на что Потерпевший №1 ответил «нет». Он снова ему не поверил и с силой нанес один удар своей правой ногой обутой в зимний ботинок в среднюю часть левой боковой поверхности грудной клетки Потерпевший №1 После этого он сел в автомобиль Свидетель №4, который отвез его домой. В тот день, перед тем как встретиться с Потерпевший №1, он выпил приличное количество спиртного, а именно пил водку. Никакого сопротивления Потерпевший №1 ему не оказывал, не причинял ему никаких телесных повреждений, словесно ему не угрожал. На его ногах в тот день были одеты зимние ботинки, которые он выкинул по окончании зимнего сезона, поскольку сносил их. После случившегося он раскаялся, принес Потерпевший №1 извинения и приобретал необходимые медикаменты.

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что знаком с ФИО1 на протяжении длительного времени, отношения с ним приятельские. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес> и на его сотовый телефон поступил звонок от отца, который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ним домой приходил ФИО1, который искал его, хотел с ним поговорить по поводу ФИО2 ФИО1 подозревал его в том, что он имел интимную связь с ФИО2 в тот момент, когда они еще состояли в отношениях. В тот же день, около 21 часа, созвонившись с ФИО1, они договорились встретиться на пересечении улиц Северная-Электрическая <адрес>. Он пешком пришел на указанный участок местности, где стал ожидать ФИО1 Около 21 часа 10 минут подъехал автомобиль марки «Toyota» в кузове белого цвета, из салона которого вышел ФИО1, который спросил, была ли у него с ФИО2 интимная связь, на что он ответил – нет. Сразу после этого ФИО1 подошел к нему и кулаком своей правой руки нанес ему не менее одного удара, может быть больше, точно не помнит, в область лица, от чего он испытал физическую боль и упал на ровную поверхность, на снег спиной, и понимая, что ФИО1 продолжит его бить, перевернулся на живот и закрыл голову и лицо руками. ФИО1 вел себя агрессивно, что-то кричал, он чувствовал удары по всему телу, сколько ударов сказать не может, так как не считал, защищая голову с лицом, закрывал их руками. После этого он почувствовал сильный удар в область левой боковой поверхности грудной клетки, от которого он испытал резкую сильную физическую боль. Как именно нанес удар ФИО1 он не видел, так как закрыл голову руками, однако может точно сказать, что на ногах у ФИО1 были надеты зимние ботинки, в руках ничего не было. Кроме ФИО1 рядом никого не было. Водитель автомобиля, на котором приехал ФИО1, из машины не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, перед тем как встретится с ФИО1, он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому многих подробностей и деталей произошедшего в тот вечер не помнит. Когда ФИО1 бил его, то никакого сопротивления он ему не оказывал, телесных повреждений не причинял. Все случилось очень быстро. После этого ФИО1 оставил его, ушел обратно к указанному автомобилю и уехал в неизвестном направлении. После того, как ФИО1 уехал, он самостоятельно встал и пошел к себе домой, при этом испытывал сильную физическую боль в области грудной клетки. По дороге он не падал, его никто не бил. Дома его встретил отец, которому он рассказал о случившемся, после чего лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся от того, что ему было плохо, он с трудом дышал, были сильные боли в грудной клетке. В тот же день он отправился в приемное отделение ГАУЗ АО «Тамбовская больница», где его осмотрел дежурный врач, который выписал ему направление на прием ДД.ММ.ГГГГ к хирургу-травматологу. Он ушел домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ после посещения больницы и до ДД.ММ.ГГГГ он все время находился дома и никуда не ходил, телесных повреждений не получал, травм в быту не получал, не падал, за прошедшие дни его состояние не улучшилось, ему по-прежнему было тяжело дышать, были сильные боли в грудной клетке. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на прием к врачу в ГАУЗ АО «Тамбовская больница», где ему сделали рентгенснимки и врач увидел, что у него имеется перелом ребра и повреждено левое легкое, в связи с чем его положили в стационар ГАУЗ АО «Тамбовская больница», где он проходил лечение и был выписан ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося ФИО1 принес ему извинения и приобретал необходимые медикаменты, приносил гостинцы.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к его дому подошел ФИО1. Он вышел к нему и в ходе беседы ФИО1 рассказал, что подозревает его сына в интимной связи с его девушкой ФИО2 и хотел бы поговорить с ним по данному поводу. Он сказал ему, что ФИО5 нет дома, после чего ФИО1 ушел. После этого он позвонил своему сыну Потерпевший №1 и сказал, что его ищет ФИО4. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут домой пришел ФИО5, который рассказал, что несколько минут назад он встретился с ФИО1, который избил его. На лице и теле ФИО5 он увидел ссадины и синяки. После этого ФИО5 лег спать. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, ФИО5 стал жаловаться на сильные боли в грудной клетке и затрудненное дыхание. Он сказал сыну, чтобы тот обратился в больницу. ФИО5 пошел в приемное отделение ГАУЗ АО «Тамбовская больница», где, с его слов, был осмотрен дежурным врачом, который сказал, чтобы он пришел ДД.ММ.ГГГГ на прием к хирургу-травматологу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын находился дома, никуда не ходил, ни с кем не встречался, травм не получал, не падал. За то время, что Потерпевший №1 пробыл дома, его состояние не улучшилось, сын постоянно лежал и жаловался на сильные боли в грудной клетке, тяжело дышал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отправился на прием к врачу и его положили на стационарное лечение в ГАУЗ АО «Тамбовская больница», поскольку диагностировали перелом ребра и повреждение левого легкого. В больнице ФИО5 находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в компании с ФИО1, он услышал, как последний позвонил своему знакомому Потерпевший №1 и они договорились о встрече. ФИО1 попросил подвезти его, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на своем автомобиле марки «Toyota Platz» он привез ФИО1 на пересечение улиц Электрическая-Северная <адрес>, где его уже ожидал Потерпевший №1 Он остановил автомобиль, ФИО1 вышел и направился к Потерпевший №1, кроме них, поблизости никого не было. Ни у ФИО1, ни у Потерпевший №1 в руках ничего не было. Он немного проехал в сторону <адрес>, где остановился на обочине дороги и стал ждать ФИО1 Через несколько минут ФИО1 вернулся и он отвез его домой. Что именно происходило между Потерпевший №1 и ФИО1 он не видел, поскольку на улице было темно, его автомобиль был припаркован немного дальше, он находился в салоне автомобиля, смотрел в свой телефон. ФИО1 ему не рассказывал с какой целью он решил встретиться с Потерпевший №1 и не рассказывал ему ничего уже после их встречи. В тот вечер ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте ФИО1 Перед началом указанного следственного действия следователем ему были разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок производства следственного действия. Он, еще один понятой, подозреваемый ФИО1, его защитник Орловская В.В. находились около здания ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 следователем было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и он пояснил, что необходимо проследовать на пересечение улиц Северная-Электрическая <адрес>. По приезду на указанный адрес ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от угла забора, ограждающего территорию электрической подстанции по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на указанном участке местности находился его знакомый Потерпевший №1, к которому он подошел, и своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область лица, пояснив, что от его удара Потерпевший №1 упал на землю. Также ФИО1 рассказал, что когда Потерпевший №1 лежал на земле на животе, то он подошел к нему сбоку слева и своей правой ногой, на которой был одет ботинок, с силой нанес удар Потерпевший №1 в область левой средней боковой поверхности грудной клетки. При помощи статиста подозреваемый ФИО1 продемонстрировал, в каком положении находился Потерпевший №1 в момент нанесения им удара по лицу (стоя прямо на двух ногах лицом к нему), а также продемонстрировал, как правой рукой, сжатой в кулак он нанес (повторил имитацию удара) один удар, замахнувшись сбоку, в область лица статиста. Затем при помощи статиста ФИО1 указал положение, в котором находился Потерпевший №1 (лежа на животе на земле головой вниз, ноги прямые, руки согнуты в локтях, прижаты к голове) как он нанес один удар правой ногой движением сверху вниз в область левой средней боковой поверхности грудной клетки статиста. В ходе указанного следственного действия какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было. Обо всех обстоятельствах совершения им указанного деяния ФИО1 рассказывал добровольно и самостоятельно все показал (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут она была приглашена в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте ФИО1 Перед началом указанного следственного действия следователем ей были разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок производства следственного действия. Она, еще один понятой, подозреваемый ФИО1, его защитник Орловская В.В. находились около здания ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 следователем было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и он пояснил, что необходимо проследовать на пересечение улиц Северная-Электрическая <адрес>. По приезду на указанный адрес ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от угла забора, ограждающего территорию электрической подстанции по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на указанном участке местности находился его знакомый Потерпевший №1, к которому он подошел, и своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область лица, пояснив, что от его удара Потерпевший №1 упал на землю. Также ФИО1 рассказал, что когда Потерпевший №1 лежал на земле на животе, то он подошел к нему сбоку слева и своей правой ногой, на которой был одет ботинок, с силой нанес удар Потерпевший №1 в область левой средней боковой поверхности грудной клетки. При помощи статиста подозреваемый ФИО1 продемонстрировал, в каком положении находился Потерпевший №1 в момент нанесения им удара по лицу (стоя прямо на двух ногах лицом к нему), а также продемонстрировал, как правой рукой, сжатой в кулак он нанес (повторил имитацию удара) один удар, замахнувшись сбоку, в область лица статиста. Затем при помощи статиста ФИО1 указал положение, в котором находился Потерпевший №1 (лежа на животе на земле головой вниз, ноги прямые, руки согнуты в локтях, прижаты к голове) как он нанес один удар правой ногой движением сверху вниз в область левой средней боковой поверхности грудной клетки статиста. (л.д. 77-79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГАУЗ АО «Тамбовская больница» обратился Потерпевший №1 с диагнозом «ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки». В ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в районе перекрестка улиц Северная-Электрическая <адрес> ФИО1 встретил Потерпевший №1 и нанес ему телесные повреждения. В последующем Потерпевший №1 обратился в больницу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеется закрытая тупая травма грудной клетки с переломом бокового отрезка 6-го ребра слева, с повреждением левого легкого, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом. Данное повреждение является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на пересечении <адрес> – Электрическая <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 в присутствии двух понятых указал на участок местности, расположенному в 10 метрах от угла забора территории электрической подстанции в юго-западном направлении от <адрес> на проезжей части дороги и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу в область челюсти, от чего он упал на спину, при этом ФИО1 нанес ему не менее одного удара ногой по телу в область грудной клетки спереди, сзади, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. На момент осмотра поверхность осматриваемого участка ровная, имеется снежный накат, выступающих поверхностей нет (л.д. 21-24);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на перекрестке улиц Северная-Электрическая <адрес> руками и ногами и нанес ему удары по телу и лицу, чем причинил ему физическую боль (л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеется закрытая тупая травма грудной клетки с переломом бокового отрезка 6-го ребра слева, с повреждением левого легкого, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в постановлении от одного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в среднюю часть левой боковой поверхности грудной клетки (в проекцию 6-го ребра), так и от удара о таковой, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломом бокового отрезка 6-го ребра слева, с повреждением левого легкого, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом бокового отрезка 6-го ребра слева, с повреждением левого легкого, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, возможность ее возникновения при падении с высоты собственного роста, как с приданым ускорением, так и без такового, на плоскую горизонтальную поверхность экспертом исключается. Экспертом не исключается, что вышеуказанное повреждение у Потерпевший №1 могло возникнуть и при падении с высоты собственного роста, как с приданым ускорением, так и без такового, при условии контакта левой боковой поверхности грудной клетки с подлежащей выступающей (ограниченной) поверхностью (л.д. 29-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от угла забора, ограждающего территорию электрической подстанции по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на указанном участке местности находился его знакомый Потерпевший №1, к которому он подошел, и стоя на двух ногах в прямом положении лицом к Потерпевший №1, правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему один удар в область лица. При этом от его удара Потерпевший №1 упал на землю. Когда Потерпевший №1 лежал на земле на животе, то один подошел к нему сбоку слева и правой ногой, на которой был одет ботинок, с силой нанес удар Потерпевший №1 в область левой средней поверхности грудной клетки. При помощи статиста ФИО1 продемонстрировал в каком положении находился Потерпевший №1 в момент нанесения им удара по лицу (стоя прямо на двух ногах лицом к нему), а также продемонстрировал, как правой рукой, сжатой в кулак, он нанес (повторил имитацию удара) один удар, замахнувшись сбоку, в область лица статиста. Затем при помощи статиста ФИО1 указал положение, в котором находился Потерпевший №1 (лежа на животе на земле головой вниз, ноги прямые, руки согнуты в локтях и прижаты к голове) как он нанес один удар правой ногой, прикоснувшись движением сверху вниз в область левой средней боковой поверхности грудной клетки статиста (л.д. 70-73).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, не имеется.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, ФИО1 не судим (л.д.99-100), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.105). Состоял на диспансерном наблюдении в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» с 2008 года с диагнозом: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с уклонением от наблюдения врача нарколога (л.д. 102).

Согласно характеристики администрации Тамбовского сельсовета <адрес> следует, что ФИО1 значится зарегитрированным совместно с родителями, жалоб от соседей и жителей села в администрацию не поступало (л.д.114.)

Согласно характеристики ОУПП ОП ОМВД по <адрес> ФИО1 проживает совместно с родителями. Последнее время замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно. Неоднократно поступали жалобы и заявления на поведение в быту, а также причинение телесных повреждений. В 2021 году были составлены административные протоколы по ст. 6.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных характеристик, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении своих полномочий.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение вреда потерпевшему, так как Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему извинения и приобретал лекарственные препараты для его лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, как состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им указанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное или временное место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья Н.В.Губарь