Решение № 2-1414/2017 2-1414/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело № 2-1414/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об устранении нарушений требования закона,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 об устранении нарушений требования закона. Свои требования мотивирует тем, что при проверке соблюдения охранной зоны газораспределительных сетей ДД.ММ.ГГГГ Миякинской комплексной службой филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> (далее филиал) выявлены нарушения, а именно на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, построен гараж на распределительном газопроводе низкого давления. Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, с<адрес><адрес>, является ФИО1, о чем сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ГРО/28-9-768 в порядке досудебного урегулирования спора об устранении нарушений охранной зоны газопровода направлена ФИО1, получена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. На сегодняшний день вышеуказанные нарушения охранной зоны газопровода не устранены. В предписании об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 от подписи отказался. Указанный газопровод низкого давления, ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию является государственной собственностью, передан ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ (п.491), что подтверждается справкой филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГРО/28-27-80. Просят обязать ФИО1 произвести снос гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил в суд заявление о признании иска ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по следующим основаниям.В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» признал, выразив это в письменном заявление, приобщенном к гражданскому делу по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа». Ответчику ФИО1 последствия признания иска ПАО «Газпром газораспределение Уфа» предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ПАО «Газпром газораспределение Уфа» предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. Таким образом, суд считает необходимым иск ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об устранении нарушений требования закона удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:Принять признание искового заявления ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО1. Исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об устранении нарушений требования закона - удовлетворить полностью. Обязать ФИО1 произвести снос гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.