Приговор № 1-576/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-576/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО6,

потерпевшего - ФИО7

при секретаре - ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО10. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 00 минут, находясь на участке автодороги между <адрес> на почве произошедшего ДТП между автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением потерпевшего ФИО7, имея возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО7, умышлено нанес не менее трех ударов в область лица потерпевшего ФИО7 и не менее одного удара в область правой стопы потерпевшего ФИО7, в результате чего, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, гематомы в окологлазничных областях, кровоизлияния в белочную оболочку обоих глаз, перелом костей спинки носа, ушибленную рану в левой подглазничной области, сотрясение головного мозга, закрытый перелом кубовидной кости правой стопы. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО7 причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытый перелом кубовидной кости правой стопы причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г/о <адрес>, имея умысел на вымогательство денежных средств у ФИО7, анкетные данные и номер контактного телефона которого имелся у ФИО2, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ они были участниками одного дорожно-транспортного происшествия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (ФИО11 неоднократно в ходе телефонных переговоров выдвигал незаконные требования ФИО7, передать ему (ФИО2), денежные средства в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером, при этом в подтверждение своих преступных намерений, неоднократно высказывал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7 и его близких родственников, в случае отказа, в передаче требуемой денежной суммы, которые воспринимались потерпевшим ФИО7 как реально осуществимые.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. В ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке. Это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при проведении предварительного слушания, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 М.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, имеющего заболевание -врожденный порок сердца, нахождение на иждивении матери имеющей онкологическое заболевание а также его состояние здоровья и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание по ч. 1ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

В связи с наличием исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершения преступлений, учитывая, что подсудимый является единственным кормильцем в семье суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2без реального отбывания наказания с применением ст. 73УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО2 ограничения не выезжать за пределы <адрес>, не менять место жительство и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 53 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без- штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R «Verbatim» с аудиозаписями, диск DVD-R Intro c аудиозаписью - оставить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.