Приговор № 1-17/2023 1-364/2022 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-17/2023

75RS0023-01-2022-002984-80

Дело № 1-17/2023


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 16 октября 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Бурдиной Н.В..

при секретаре Кузнецовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

-27 февраля 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы (изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести), на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением этого же суда от 27 сентября 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию.

-9 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена по отбытии наказания 29 января 2021 года

Мера пресечения в виде заключения под стражу с 5 сентября 2023 года

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

4 мая 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находилась в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес> где на полке шкафа в комнате увидела кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что проживающая там Потерпевший №1 спит, и за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа достала кошелек, размещенный на полке шкафа, из которого взяла денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, при этом положила кошелек обратно на полку шкафа. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии, признала полностью, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что в начале мая 2021 года, точнее до 5 мая 2021 года, точную дату она не помнит, находилась в г. Чите. В один из дней она на автостоянке, где распивала алкогольные напитки с малознакомыми ей людьми познакомилась с МИМ, в фамилии может ошибаться. Последняя предложила ей пожить у нее, точнее иногда у нее ночевать. В начале мая 2021 года, до 5 числа, она пришла к МИМ домой, по <адрес>, номер дома не помнит. В гостях у МИМ были две девушки, одну из них звали Потерпевший №1, как звали вторую, не помнит, описать и опознать не сможет. Они сидели, выпивали пиво. Во время распития она разговорилась с Потерпевший №1, пожаловалась, что ей негде жить. Потерпевший №1 пригласила ее в гости. После обеда, примерно в 15 часов. Может чуть позже, они с Потерпевший №1 ушли от МИМ, к Потерпевший №1 на <адрес>, на 5 этаже, номер квартиры она не помнит, так как прошло много времени. У Потерпевший №1 дома никого не было. Потерпевший №1 легла спать, а она прошла на кухню попить чай. Когда она зашла в комнату, Потерпевший №1 уже спала. Она в шкафу, в стенке на 2 полке увидела кошелек темного цвета. Она открыла шкаф, взяла кошелек, открыла его. В кошельке находились денежные средства 6000 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей. Она взяла данные денежные средства, кошелек положила обратно. Прикрыла дверцу стенки шкафа, собралась уходить, ее окрикнула Потерпевший №1. Она сказала, ей, что покурит и вернется. Когда она курила на лестничной площадке, Потерпевший №1 попросила ее зайти в квартиру, но она не стала заходить и ушла. В кошельке кроме денег были карты, но она их не брала. Денежные средства потратила на личные нужды. В момент совершения преступления она была в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, если бы она была трезвая, она бы все равно совершила преступление, так как она нуждалась в деньгах. (л.д. 74-78)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой пояснила, что суть предъявленного ей обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Она действительно 04.05.2021 года, около 16.00 часов находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес> из кошелька похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. В содеянном очень сильно раскаивается, по возможности постарается возместить ущерб. (л.д. 90-93)

По результатам оглашенных протоколов следственных действий подсудимая подтвердила, что показания давала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимой суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку ФИО1 подтвердила их в ходе судебного следствия, получены показания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: г. Чита, <адрес> проживает с мамой МЕИ. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она находилась в гостях у своей знакомой, МИМ по адресу: г. Чита, <адрес>, у нее в гостях также была СЕР они распивали спиртное, она не пила. Потом к МИМ пришла ранее ей незнакомая девушка, как узнала позже- ФИО1. ФИО1 присоединилась к компании МИМ и СЕР, они вместе распивали спиртное. Около 15.00 часов она собралась уходить домой, в этот момент ФИО1 в ходе разговора с МИМ и СЕР сказала, что ей негде ночевать. Ей стало жалко ФИО1, и она пригласила ее к себе домой. Ее мамы в этот момент не было дома, она находилась на даче. ФИО1 рассказала ей, что она из приемной семьи, ей 19 лет, она постоянно проживает в <адрес> края, когда приезжает в г. Читу, то проживает обычно у своих знакомых, постоянно в разных местах. ФИО1 также говорила, что не учится и не работает. В г. Читу приезжает в гости к своим друзьям и подругам. Детей у ФИО1 нет, она не замужем. Все это ей известно со слов ФИО1. Находясь уже у себя дома, она прилегла на диван и задремала, было примерно 16.00. ФИО1 в этот момент была на кухне. Когда проснулась, примерно через 30 минут, то увидела, что ФИО1 стоит в коридоре и собирается выходить в подъезд. Она спросила ФИО1, куда она пошла, на что ФИО1 ей ответила, что сейчас сходит покурить в подъезд и вернется. Она увидела, что дверца шкафа в зале, где она спала, приоткрыта, в этом шкафу она обычно хранит кошелек с денежными средствами. Она открыла кошелек и обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 6000 рублей, номиналом 5 тысяч рублей и 1 тысяча рублей. Она точно помнит, что деньги там были. Она быстро пошла в подъезд, чтобы посмотреть, где ФИО1. Последняя стояла на площадке и курила, она сказала ФИО1, чтобы она срочно зашла в квартиру, что ей нужно у нее кое-что спросить. Однако ФИО1 в квартиру не зашла, а убежала из подъезда. Она увидела этот момент, когда снова выглянула на площадку, чтобы снова позвать ее. Она предполагает, что именно ФИО1 похитила у нее денежные средства из кошелька, так как кроме нее в квартире больше никого не было. Кошелек она положила сама в шкаф, когда вернулась от МИМ вместе с ФИО1. Также она проверяла содержимое кошелька, когда ФИО1 находилась у нее дома, последняя как раз в этот момент выходила из туалета и могла видеть, куда она кладет свой кошелек. Более ничего ценного в квартире не пропало. ФИО1 была без мобильного телефона, говорила, что у нее нет телефона. Сразу она не стала обращаться в полицию, так как думала, что ФИО1 вернется. Ущерб в сумме 6000 рублей является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 17 000 рублей, на иждивении находятся трое <данные изъяты> детей, мать у нее пенсионер, нигде не работает. (л.д. 29-31)

Будучи дополнительно допрошенной пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, кошелек из которого были похищены денежные средства не сохранился, она его выбросила в виду того, что он пришел в негодность. В настоящее время проживает с супругом, она нигде не работает, супруг является единственным кормильцем в семье. Она не видела, как ФИО1 похитила денежные средства из кошелька, но денежные средства могла похитить только она, так как они вдвоем были в квартире. Кошелек лежал в шкафу в стенке на 2 полке на видном месте. Кроме денежных средств в кошельке находились банковские карты на ее имя, но они после ухода ФИО1 были на месте. Ей причинен ущерб сумме 6000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как средний доход семьи в месяц составляет 50 000 рублей, она нигде не работает, на иждивении находятся трое <данные изъяты> детей, кредитных обязательств нет. (л.д. 54-57)

Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ей ущерба в размере 6000 рублей (л.д. 82)

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят 1 след руки (согласно заключению эксперта оставлен потерпевшей). (л.д.5-10)

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16.00 до 17.00 04.05.2021 года похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 6000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 4)

Анализируя в совокупности все исследованные по делу оказательства судом установлено, что умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 возник у ФИО1 когда она обнаружила кошелек потерпевшей на полке шкафа, предполагая что там есть денежные средства взяла его, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит и не наблюдает ее за ее действиями, то есть тайно и из корыстных побуждений похитила из кошелька 6000 рублей, поскольку как пояснила, нуждалась в тот момент в деньгах, что позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как кражу.

Не вызывает у суда сомнений и значительность причиненного ущерба поскольку сумма хищения превышает 5000 рублей и обоснована потерпевшей со ссылкой на свои доходы и наличие у нее иждивенцев.

Таким образом оценив доказательства с точки зрения их относимости допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 июля 2020 года совершила преступление отнесенное к категории средней тяжести, что свидетельствует о ней как о личности склонной к совершению преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога, снята с учета в связи с осуждением к лишению свобод. Характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает в соответствие с «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ назначая наказание условно с возложением обязанностей способствующих ее исправлению. По этим же основаниям суд не назначает подсудимой дополнительное наказание.

В связи с назначением подсудимой наказания без изоляции ее от общества избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 6000 рублей.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. В судебном заседании подсудимая согласилась с заявленными исковыми требованиями, ее вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее состояние беременности, а также заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и прекращение особого порядка не по инициативе подсудимой, суд считает возможным отнести процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бурдиной Н.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

-не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ей ущерба в размере 6000 рублей.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению суда в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Лебедева