Решение № 2-3300/2018 2-3300/2018 ~ М-2377/2018 М-2377/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-3300/2018

Дело №2-3300/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО., представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 18.01.2018 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... государственный номер ... под управлением ФИО

18.01.2018 года истец обратился в страховую компанию, и ему была произведена страховая выплата в размере 90 400 рублей.

10.05.2018 года была произведена страховая выплата в размере 9 500 рублей и расходы на оценку в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.

С учетом уточненных требований просит взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 60 000 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы на копирование в размере 464 рубля, расходы на доверенность в размере 1 500 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО.А. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО против требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2018 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «...» государственный номер ... под управлением ФИО

18.01.2018 года истец обратился в страховую компанию и ему была произведена страховая выплата в размере 90 400 рублей.

10.05.2018 года была произведена страховая выплата в размере 9 500 рублей и расходы на оценку в размере 10 000 рублей.

Поскольку между сторонами не имелся спор о размере страхового возмещения, суд полагает возможным принять экспертные заключения ООО «Суздаль» в соответствии с которыми стоимость страхового возмещения с учетом износа составляет в размере 200 900 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку страховой компанией произведено возмещение расходов на экспертизу в размере 10 000 рублей, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца штраф, уменьшив его размер до 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на копирование в размере 464 рубля и расходы на доверенность в размере 1 500 рублей.

Учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на копирование в размере 464 рубля.

Поскольку доверенность выдана не наведение конкретного дела, суд полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 2 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 60 000 рублей, расходы на копирование в размере 464 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к АО «Согаз» о взыскании расходов на экспертную оценку, на доверенность, расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная