Решение № 2-3300/2018 2-3300/2018~М-2701/2018 М-2701/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3300/2018

Дело 2-3300/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Ир.р.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре р.р.

30 июля 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №... о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника по долгам наследодателя,-

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к р.р., Картер Марии о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника по долгам наследодателя. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк, на основании заявления р.р., от "."..г., открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту №... с лимитом в размере 15000 рублей, под 17,9% годовых. р.р. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также условиями погашения обязательных платежей пополнения счета карты. "."..г. р.р. умерла. Наследниками р.р. являются ее дети р.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Картер Мария, 1985 г.<адрес> р.р. по договору займа по состоянию на "."..г. составила 10325 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке как с наследников, принявших наследство, долг наследодателя в размере 10325 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 03 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики р.р., Картер Мария, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.

Третье лицо нотариус р.р., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк, на основании заявления р.р., от "."..г., открыл счет №... и предоставил заемщику кредитную карту №... с лимитом в размере 15000 рублей, под 17,9% годовых. р.р. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также условиями погашения обязательных платежей пополнения счета карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, (л.д.8-12).Следовательно, банк и заемщик согласовали существенные условия договора, что свидетельствует о наличии между ними договорных отношений, неисполнение обязательств по которым со стороны заемщика подтверждается выпиской по счету, (л.д.5-6).

"."..г. р.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

"."..г. с заявлением о принятии наследства после умершей матери р.р., обратилась ее дочь Картер Мария, по ее заявлению нотариусом р.р., заведено наследственное дело №....

"."..г. с заявлением о принятии наследства после умершей матери р.р., обратилась ее дочь р.р., по ее заявлению нотариусом р.р., заведено наследственное дело №....

Согласно наследственного дела 196/2016 после смерти р.р., осталось наследство в виде следующих объектов недвижимости:

квартира по адресу: <адрес>, (доли: р.р. - 21/96, р.р. - 31/96);

квартира по адресу: <адрес>, (доли: р.р. - 3/4, р.р. - 1/4);

земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Химика», улица 44, участок 14, (доли: р.р. - 3/4, р.р. - 1/4);

здание по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Химика», улица 44, <адрес>, (доли: р.р. - 3/4, р.р. - 1/4);

права на денежные средства во вкладах, находящихся в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк, (доли: р.р. - 3/4, р.р. - 1/4);

денежная сумма страховой выплаты по страховому полису ДСЖ-2/1505 по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (доли: р.р. - 3/4, р.р. - 1/4);

При таких обстоятельствах наследники к имуществу р.р. – р.р., Картер Мария, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» "."..г. направило в адрес должников требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование должниками не исполнено.

Как видно из расчета задолженности по кредитной карте №..., выданной "."..г., задолженность р.р. по договору займа по состоянию на "."..г., составила 10325 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 03 копейки. Указанную задолженность следует взыскать с ответчиков солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России»в лице филиала Волгоградского отделения №....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 413 рублей 03 копейки подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №... с р.р., Картер Марии в солидарном порядке, задолженность по кредитной карте №... в размере 10325 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 03 копейки, в пределах стоимости полученного наследственного имущества р.р..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено "."..г..

Судья