Приговор № 1-73/2020 1-740/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Уг. дело № 1-73/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Голосовой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Грязева А.С., предоставившего ордер №0056 от 10.01.2020 г. и удостоверение №10746, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей судимость

-по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

На основании решения Мытищинского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка и определения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мытищинский детский дом – школа музыкального воспитания» для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет последней.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не выплачивала, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 923,79 руб.

Подсудимая свою вину в совершении преступления фактически признала, указав при этом, что она дочери, за указанный период времени, покупала одежду, обувь, привозила ей в детский дом еду, а также дочь на выходные и каникулы проживала с ней. В настоящее время дочь находится под опекой бабушки, они проживают вместе. Обязалась выплачивать по мере возможности образовавшуюся задолженность.

Суд считает вину ФИО1 в совершении, описанного в установочной части приговора, преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что в соответствии с постановлением главы Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана на полное государственное обеспечение в МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мытищинская школа музыкального воспитания». На основании решения Мытищинского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов и определения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по гражданскому делу № ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мытищинская школа музыкального воспитания» на содержание дочери ФИО3 в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, также данным решением ФИО1 лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивала, деньги на счет ФИО3 не поступали.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мытищинская школа музыкального воспитания» на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, о чем она была уведомлена. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, данное наказание ФИО1 не отбыто. ФИО1 алименты не выплачивала, задолженность не погасила.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ / л.д.5/,

-постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № /л.д.19-20/,

-копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мытищинская школа музыкального воспитания» на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка /л.д.15-18/,

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1/ л.д.21-22/.

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / л.д.23/,

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 923, 79 руб. /л.д.24/,

- заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3, с нее взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка /л.д.8-10/,

- свидетельством о рождении ФИО3, из которого следует, что ФИО1 является матерью ребенка /л.д.53/,

- определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя в исполнительном производстве /л.д.13-14/

-постановлением Главы Мытищинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении несовершеннолетней ФИО3 в МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мытищинский детский дом-школа музыкального воспитания» на полное государственное обеспечение /л.д.54-55/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых.

Оснований полагать, что подсудимая себя оговаривает не имеется, поскольку ее виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2004 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в том числе, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 психическим расстройством, в период совершения вменяемого преступления, не страдала, в прохождении лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, данные о ее личности, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, страдающей тяжелым заболеванием, а также наличие у нее самой заболеваний, добровольное принятие мер к погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ее возраст, род занятий, а также материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, ее возраста, отношения к содеянному, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, дать ФИО1 шанс на исправление, возложив на последнюю дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев, в течение которых ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 :

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) в течение 10-и дней после вступления приговора в законную силу,

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- уплачивать образовавшуюся задолженность каждый месяц, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), сведения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- копию заочного решения суда по делу №, копию заявления об изменении взыскателя, копию определения суда об изменении взыскателя по гражданскому делу 2-141/10, копию исполнительного листа ВС №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева