Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-337/2021

14RS0016-01-2021-000255-59 <данные изъяты>

Дело № 2-337/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества (далее по тексту – САО) «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель САО «ВСК» обратился в Мирнинский районный суд, с вышеуказанными требованиями в обоснование иска, указывая, что 16 июля 2019 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес> которое застраховано от утраты(гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №.

Истец, приводя доводы того, что залив застрахованного имущества произошел из вышерасположенной квартиры № и по вине собственника данного жилого помещения, просит взыскать с ответчика 70 807 рублей 32 копейки, то есть выплаченное застрахованному лицу страховое возмещение, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель истца не явился. В иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Пояснил, что собственником жилого помещения стал после событий затопления, по обстоятельствам которого ему ничего не известно.

Исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

26 августа 2018 года между "С", являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес> САО «ВСК» заключен договор страхования имущества: внутренняя отделка и оборудование объекта страхования – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а так же гражданская ответственность при наступлении страховых рисков. Срок действия договора сторонами установлен на 12 месяцев.

Согласно акту от 24 июля 2019 года - 16 июля 2019 года диспетчеру аварийно-диспетчерской службы ООО «МПЖХ» поступила заявка от жильцов из квартиры № расположенной по адресу: <адрес> Прибывшие на место заявки специалисты обслуживающей организации установили залив квартиры № причиной которого являлись обстоятельства порыва шарового крана на гибкой подводке смывного бачка из вышерасположенной квартиры №. При визуальном осмотре квартиры № установлено намокание дивана, коврового покрытия, оргалита, линолеума, керамической плитки.

19 августа 2019 года экспертом страхователя произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

21 августа 2019 года собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в адрес истца направляет заявление на страховую выплату на основании заключенного 26 августа 2018 года договора страхования.

На основании страхового акта от 09 сентября 2019 года, страховая компания признала случай затопления имущества "С" страховым и 10 сентября 2019 года "С" на банковский счет переведена денежная сумма в размере 70 807 рублей 32 копейки.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на основании договора купли-продажи от 02 июня 2020 года, ответчик по делу является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причиной залива жилого помещения, принадлежащего на праве собственности "С" послужил прорыв порыв шарового крана на гибкой поводке смывного бачка в квартире, принадлежащей непосредственно страхователю и выгодоприобретателю по заключенному договору страхования.

Доказательств причинения ущерба имущества в <адрес> расположенного по адресу <адрес>, как и факт заключения договора страхования с собственниками или представителями собственника указанного жилого помещения истцом не предоставлено.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право истца на суброгацию документально не подтвержден, истцом не доказано, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования на основании страхового акта 09 августа 2019 года, в связи, с чем требования САО "ВСК" о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворению не подлежат. В ходе рассмотрения дела вина собственника квартиры в причинении ущерба имуществу предыдущего собственника данного жилого помещения не установлена и не подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении основного искового требования о возмещении ущерба, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» - отказать

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения составлена 22 марта 2021 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов