Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года. город Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Восточный экспресс банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Представитель Коммерческого банка «Восточный экспресс банк» (Публичное акционерное общество) (Далее - ПАО КБ «Восточный») обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 15 марта 2016 года в размере 580 044, 29 рублей, в том числе:

- 353, 527, 35 рублей - задолженность по основному долгу;

- 226,516, 94 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9 000, 44 рубля.

В исковом заявлении указано, что 15 марта 2016 года между ПАО КБ «Восточный» (Далее - Банк) и ФИО1 (Далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 356 534 рубля, сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательствам по Договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 12 декабря 2018 года задолженность составляет 580 044 рубля 29 копеек.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от 20 декабря 2017 года - л.д.6), просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.7).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная лично, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.35,41), в суд не явилась каких либо заявлений и (или) ходатайств от ответчика в суд не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд полагает неявку ответчика в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, статья 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, согласно которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 356 534 рубля, под 24,9 % в год, сроком на 84 месяцев (л.д.11-16).

В суд представлена выписка из лицевого счета за период 15 марта 2016 года по 12 декабря 2018 года, из которой видно, что последний платеж в счет погашения кредита, начисленных срочных процентов, просроченной комиссии, штрафов, ссудной задолженности произведен ФИО1 15 июля 2016 года (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № за период пользования кредитом по состоянию на 12 декабря 2018 года, сумма задолженности основного долга составляет 353 527,35 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 226 516,94 рубля (л.д. 8-9).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее использование условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, обусловлены в п. 12 Индивидуальных условий, Кредитного договора (л.д.7-10), а именно: штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках Договора кредитования, при сумме Кредита: от 200 001 до 20 000 000 рублей; - 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; - 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; - 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В пунктах 4.2 и 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета указано, что клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или в месяце (л.д. 19).

Истец представил расчет (л.д. 8-9) в котором указаны все суммы, даты и проценты. Отражено, что из начисленного процента за пользование кредитом 221 764,22, погашено 15 042,55, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 19 795,27, итого задолженность по процентам составляет 226 516,94. Указанный расчет соответствует остатку задолженности по процентам.

Нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Восточный» (Публичное акционерное общество) сумму долга в размере 580 044 рубля 29 копеек по Договору кредитования № от 15 марта 2016 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 9 000 рублей 44 копейки подтвержденная платежным поручением № от 18 января 2019 года (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «Восточный экспресс банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 15 марта 2016 года в размере 580 044 рубля 29 копеек, в том числе:

- 353 527 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу;

- 226 516 рублей 94 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9 000 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): И.А. Сортоев.