Решение № 12-241/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-241/2017

Дело № 12-241/17


Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ... ... от --.--.---- г. М.Д.Д. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что 25.01.2017г. в 14ч. 16мин. на ... ... управляя автомобилем Рено Меган 2, госномер О 983 КК/116рус нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе М.Д.Д. указывает, что правила дорожного движения не нарушал, поскольку у ... ..., где заявитель оставил свой автомобиль на парковке, не было дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку.

М.Д.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ГИБДД ... ... в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлены административные материалы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 3.27, 3.28 Приложения №-- к Правилам дорожного движения предусматривается знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств и 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии со ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.01.2017г., 25.01.2017г. в 14ч. 16мин. на ... ... М.Д.Д. управляя автомобилем Рено Меган 2, госномер О 983 КК/116рус нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола о задержании транспортного средства от --.--.---- г. автомобиль Рено Меган 2, госномер О 983 КК/116рус задержан, место хранения стоянка «Камаз».

Согласно акту №-- о выдаче транспортного средства от 25.01.2017г., М.Д.Д. выдали транспортное средство.

Из приложенной фотографии заявителя следует, что знак 3.27 «Остановка запрещена» располагается непосредственно перед перекрестком ... ....

Учитывая, что зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, судья соглашается с выводами инспектора ГИБДД о том, что М.Д.Д. управляя автомобилем Рено Меган 2, госномер О 983 КК/116рус нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ... ... от --.--.---- г. о привлечении М.Д.Д. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной нормы.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Также суд считает необоснованным требования заявителя М.Д.Д. в части отменить возложенную на него обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 ч.11 КоАП РФ, поскольку указанные требования рассматриваются в порядке норм Гражданского процессуального законодательства РФ, а не норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении М.Д.Д. оставить без изменения, жалобу М.Д.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов