Решение № 2-1604/2018 2-1604/2018~М-1663/2018 М-1663/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1604/2018

Дело № 2-1604/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 12.01.2018 г. он заключил с ответчиком договор займа <данные изъяты> руб. до востребования, по которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование деньгами 4 % в месяц и выдал истцу в подтверждение заключения договора расписку. Обязательства по договору ответчик не исполнил, деньги по требованию не возвратил, проценты не уплачивал, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа <данные изъяты> руб., договорные проценты за период с 12.01.2018 г. по 12.10.2018 г. 324000 руб. Истец так же требует возместить ему с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 14320 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно подп.2 п.1 ст.161 и ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, заимодавец передаёт заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ч.1 ст.807 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Истцом представлена расписка от имени ответчика, при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 12.01.2018 г. истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 4 % в месяц, ответчик обязался вернуть из по требованию. Согласно претензии от 02.10.2018 г. (которая получена ответчиком лично) истец направил ответчику требование о возврате долга в срок до 12.10.2018 г. До дня предъявления иска в суд, равно как и до дня рассмотрения дела, деньги истцу не возвращены.

Обоснованных доказательств, опровергающих содержащиеся в расписке сведения либо безденежность займа, возражений относительно собственноручного написания расписки, или же подтверждающих возврат долга по договору займа в указанный истцом срок, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 12.01.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы займа по договору 900000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчёт подлежащих взысканию процентов по договору за период с 12.01.2018 г. по 12.10.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. произведён истцом правильно, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые надлежащим документом, необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа <данные изъяты> рублей, договорные проценты за период с 12.01.2018 г. по 12.10.2018 г. <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 14320 рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2018 г.

Председательствующий