Приговор № 1-147/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-147/2025

УИД 34RS0001-01-2025-001261-19

Дело № 1-147/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 июня 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

с участием государственных обвинителей Клыковой М.А., Глазковой А.С., Хабарова А.Н., Ситниковой Е.Г., Матренина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колосова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила лежащую на полу банковскую карту АО «Тинькофф» № с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Свидетель №1, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенному по адресу: <данные изъяты>.

Далее в указанную дату примерно в 16 часов 35 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, при помощи обнаруженной ей банковской карты, посредством оплаты товаров.

Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, подыскала необходимый ей товар, взяла его и проследовала в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, реализовывая свой преступный умысел в указанную дату и время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих ее лиц, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осуществила операцию по оплате товаров на суммы 64 рубля 99 копеек, используя банковскую карту АО «<данные изъяты> № с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Свидетель №1, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Хуторская 2-я, 38А.СТР.26. Москва. После чего ФИО1, покинула вышеуказанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, подыскала необходимые ей товары, взяла их и проследовала в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, реализовывая свой преступный умысел в указанную дату в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 28 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих ее лиц, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осуществила четыре операции по оплате товаров на суммы 64 рубля 99 копеек, 182 рубля 99 копеек, 170 рублей, 170 рублей, а всего на общую сумму 587 рублей 98 копеек, используя банковскую карту АО <данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Свидетель №1, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <данные изъяты>. После чего ФИО1, покинула вышеуказанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты находясь в помещении магазина «Чижик», по адресу: <адрес>, подыскала необходимый ей товар, взяла его и проследовала в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, реализовывая свой преступный умысел в указанную дату и время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих ее лиц, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осуществила операцию по оплате товаров на суммы 262 рубля, используя банковскую карту <данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Свидетель №1, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенному по адресу: Хуторская 2-я, 38А.СТР.26. Москва. После чего ФИО1, покинула вышеуказанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Таким образом, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя банковскую карту №, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенному по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 914 рублей 97 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, но в судебном заседании дать показания отказалась.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, она последовательно признавала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>. В указанную дату и время она заметила на полу лежащие без присмотра карлтхолдер, подняв в указанную дату и время картхолдер, она обнаружила в нем банковские карты, она осмотрела их, это были банковские карты: <данные изъяты>» и <данные изъяты>», на них были указаны данные владельца. В указанную дату примерно в 16 часов 35 минут находясь по указанному адресу, она решила, что произведет оплату необходимых ей товаров и продуктов бесконтактным способом указанной банковской картой <данные изъяты>». Далее она, находясь в указанном месте, осмотрелся по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, примерно в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, положила указанные карты, находящиеся в картхолдере, в карман фартука, надетого на ней. Реализовывая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, выбрав товар, осуществила его оплату в 20 часов 20 минут в сумме 64 рубля 99 копеек, путем прикладывания к терминалу ранее ей обнаруженной банковской карты <данные изъяты>» без введения пароля. После совершения операции указанную карту она оставила у себя с целью дальнейшего использования в случаи наличия на ней денежных средств. Купленные товары она употребила. Далее она прошла в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, находясь все в том же магазине, произвела оплату товаров еще 4 операциями, а именно: 1) операция на сумму 64 рубля 99 копеек в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к терминалу для оплаты без введения пароля. После совершения операции указанную карту она оставила у себя с целью дальнейшего использования в случаи наличия на ней денежных средств; 2) операция на сумму 182 рубля 99 копеек в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» к терминалу для оплаты без введения пароля. После совершения операции указанную карту она оставила у себя с целью дальнейшего использования в случаи наличия на ней денежных средств; 3) операция на сумму 170 рублей 00 копеек в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» к терминалу для оплаты без введения пароля. После совершения операции указанную карту она оставила у себя с целью дальнейшего использования в случаи наличия на ней денежных средств; 4) операция на сумму 170 рублей 00 копеек в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» к терминалу для оплаты без введения пароля. После совершения операции указанную карту она оставила у себя с целью дальнейшего использования в случаи наличия на ней денежных средств. Купленные товары она употребила. Также в указанный день, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, она совершила, во исполнение ранее задуманного, операцию по оплате товара используя банковскую карту <данные изъяты>», а именно: операция на сумму 262 рубля в 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» к терминалу для оплаты без введения пароля. После совершения операции указанную карту она оставил у себя, но белее ей пользоваться не собиралась. Более каких-либо операций по указанной выше карте и карте <данные изъяты>» она не совершала, и совершать не планировала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания, в звонок ее квартиры позвонили, она открыла дверь, увидела мужчину, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее проехать с ним в отдел полиции. Далее они совместно с указанным сотрудником проехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где поднявшись в служебный кабинет в ходе устной беседы с указанным сотрудником она поняла, что ему известна ее причастность к совершению вышеуказанного преступления, далее она попросила бланк протокола явки с повинной в которой, без оказания на нее физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложила обстоятельства совершенного ей вышеуказанного преступления. Свою вину она признала полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб желает возместить. Калтхолдер она выкинула, где именно не помнит (л.д. 53-57, 92-96).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала ФИО1 разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самой себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемой и её защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимой и её защитником не приносились. Изложенные подсудимой в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимой преступления.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты, доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, помимо признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у ее дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты>» № эмитированная к счету №, данной банковской картой пользуется ее дочь, но иногда и она. Указанную карту она открывала ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет. Указанную карту ей доставил курьер в запечатанном конверте. У нее подключен мобильный банк, привязан к ее абонентскому номеру № смс - оповещения от банка не подключены. В настоящее время указанная карта заблокирована и перевыпущена. Так, в начале февраля она зачислила на вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» № принадлежащие ей денежные средства в сумме 17 800 рублей, для приобретения необходимых ей вещей в онлайн магазине «Wildberries» так как у дочери были там бонусы. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №1, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, зашла в мобильное приложение банка <данные изъяты>» установленное в ее мобильном телефоне и обнаружила списание принадлежащих ей денежных средств в сумме 914 рублей 97 копеек, а именно: 1) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в сумме 64 рубля 99 копеек в магазине «Магнит»; 2) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в сумме 64 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка»; 3) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в сумме 182 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка»; 4) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в сумме 170 рублей в магазине «Пятерочка»; 5) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в сумме 170 рублей в магазине «Пятерочка»; 6) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в сумме 262 рубля в магазине «Чижик». После увиденных смс-уведомлений дочь сразу же стала смотреть принадлежащий ей картхолдер, в котором хранились банковская карта <данные изъяты>» № и банковская карта <данные изъяты>» №, на полке, висящей у входа в квартиру, однако картхолдер с указанными банковскими картами там не обнаружила. Далее, дочь сразу же подумала, что могла его потерять, когда ДД.ММ.ГГГГ находилась во «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>, когда производила оплату товаров в 16 часов 22 минуты в сумме 690 рублей. Указанной банковской картой АО «Тинькофф» № дочь регулярно пользовалась в различных местах и картхолдер в котором данная карта, а так же карта <данные изъяты>» хранились, мог выпасть на территории <адрес>. Более каких-либо операций по указанному счету карты не производилось, и попыток списания денежных средств не было, а так же по банковской карте <данные изъяты>» операций по списанию не производилось, и попыток списания денежных средств не было. Далее она обратилась в отдел полиции с заявлением. Желает пояснить, что в связи с тем, что банковская карта <данные изъяты>» № дочерью была заблокирована и перевыпущена, в светокопии справки о заключении договора <данные изъяты>» на 1-м листе формата А4, указан номер банковской карты №** **** 0211. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 914 рублей 97 копеек, является для нее не значительным, так как она в настоящее время не работает ее и детей обеспечивает муж, который официально трудоустроен в ООО «Химторг». Доход мужа в месяц примерно 50 000 рублей, из которых на оплату коммунальных услуг она тратит примерно 6 000 рублей в месяц, на покупку продуктов питания примерно 20 000 рублей, на оплату репетиторов примерно 3000 рублей в месяц, на заправку автомобиля примерно 2 000 рублей, оставшиеся денежные средства уходят на личные нужды. Документов подтверждающих доходы и расходы не имеется (л.д. 9-14).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, у нее имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты>» № эмитированная к счету №, данной банковской картой пользуется она, но иногда и ее мама Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанную карту она открывала ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет. Указанную карту ей доставил курьер в запечатанном конверте. У нее подключен мобильный банк, привязан к ее абонентскому номеру <данные изъяты>, смс - оповещения от банка не подключены. В настоящее время указанная карта заблокирована и перевыпущена. Так, в начале февраля ее мама зачислила на вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» № принадлежащие ей денежные средства в сумме 17 800 рублей, для приобретения необходимых ей вещей в онлайн магазине «Wildberries» так как у нее были там бонусы. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, зашла в мобильное приложение банка <данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне и обнаружила списание принадлежащих ее маме денежных средств в сумме 914 рублей 97 копеек, а именно: 1) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в сумме 64 рубля 99 копеек в магазине «Магнит»; 2) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в сумме 64 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка»; 3) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в сумме 182 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка»; 4) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в сумме 170 рублей в магазине «Пятерочка»; 5) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в сумме 170 рублей в магазине «Пятерочка»; 6) операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в сумме 262 рубля в магазине «Чижик». После увиденных смс-уведомлений она сразу же стала смотреть принадлежащий ей картхолдер в котором хранились банковская карта <данные изъяты>» № и банковская карта <данные изъяты>» №, на полке, висящей у входа в квартиру, однако картхолдер с указанными банковскими картами там не обнаружила. Далее она сразу же подумала, что могла его потерять, когда ДД.ММ.ГГГГ находилась во «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>, когда производила оплату товаров в 16 часов 22 минуты в сумме 690 рублей. Указанной банковской картой <данные изъяты>» № она регулярно пользовалась в различных местах и картхолдер в котором данная карта, а так же карта <данные изъяты>» хранились, мог выпасть на территории <адрес>. Более каких-либо операций по указанному счету карты не производилось, и попыток списания денежных средств не было, а так же по банковской карте <данные изъяты>» операций по списанию не производилось и попыток списания денежных средств не было. Далее ее мама обратилась в отдел полиции с заявлением. Желает пояснить, что в связи с тем, что банковская карта <данные изъяты>» № ей ДД.ММ.ГГГГ была заблокирована и перевыпущена, в настоящее время после перевыпуска номер банковской карты <данные изъяты>» №** **** 0211. Более ей пояснить не чего. Картхолдер для нее материальной ценности не представляет (л.д. 31-36).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета карты ФИО12, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 914 рублей 97 копеек (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, призналась в совершенном ей преступлении, а именно, хищении денежных средств в сумме 914 рублей 97 копеек (л.д. 40);

- протоколом осмотра выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО14, согласно которого были изъяты: банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта АО «Тинькофф» № (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО14, согласно которому были осмотрены: банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты>» №, светокопии скриншотов по операциям на 6 листах формата А4, в ходе проведения осмотра, подозреваемая ФИО1, указала на совершенные ей операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-69, 70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены помещения магазинов, а именно: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 78-84).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО1 инкриминируемых ей действий.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1

При правовой оценки действий подсудимой, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанная, несудимая, а также её возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением, не имеется, поскольку доказательств этому не представлено. Также не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих прийти к выводу об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку изложенные ею факты сводятся к признанию уже установленных обстоятельств совершения преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом требований части 1 статьи 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, которая не представляет повышенной общественной опасности, способствовала расследованию преступления, давая с самого начала признательные показания, раскаялась в содеянном, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, а потому подсудимой необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей по делу Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 914 руб. 97 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Подсудимая ФИО1 и защитник в судебном заседании возражали против исковых требований, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, однако ФИО1 пояснила, что подтверждающих данные обстоятельства документов у нее нет.

Согласно телефонограмме потерпевшая пояснила, что ущерб ей не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Установленная статьёй 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Поскольку по делу установлен ущерб, причиненный Потерпевший №1 действиями ФИО1, доказательств его возмещения суду не представлено, суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 914 руб. 97 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 914 руб. 97 коп.

По вступлению в законную силу вещественные доказательства: банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» № - оставить по принадлежности у потерпевшей; светокопии скриншотов по операциям на 6 листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья Ф.А. Новиков