Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-91/2021

Хорольский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



25RS0032-01-2021-000141-54 дело №2-91/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1

к администрации Хорольского муниципального округа

об установлении факта принятия и признании права собственности в порядке наследования,

при участии: ФИО1

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., а также две земельные доли площадью 13га. каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного массива СХПК «Приморье», регистрационная запись №25-1/13-2/2001-211 от 07.05.2001 и №25-1/13-2/2001-13 от 06.04.2001. После смерти отца истец совершил действия по принятию наследства - вступил во владение и пользование имуществом, следит за порядком, пользовался земельным участком.

В судебном заседании истец поддержал заявление по изложенным в нем основаниям в полном объеме допилил требования, просил признать в порядке наследования право собственности на указанные объекты недвижимости.

Администрация Хорольского муниципального округа, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечила, через канцелярию суда представила письменный отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что ФИО1 после смерти отца занимался огородом.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца и третьего лица, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открывается со смертью гражданина (ст.ст.1112, 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за открытием наследственного дела он не обращался. Срок принятия наследства истек.

В материалы дела представлена выписка из похозяйственной книге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принадлежит на праве постоянного фактического проживания с 1965 года - жилой дом, полезной площадью 40 кв.м., жилой площадью 32кв.м. и прочих сооружений, расположенный на земельном участке мерою 0,53га. по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №3 на 01.01.1997-2001г.<адрес> сельской администрации сделана запись.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2020 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат две земельные доли площадью 13га. каждая, из них 9га пашни каждая, на земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:417 сельскохозяйственного массива СХПК «Приморье», регистрационные записи №25-1/13-2/2001-211 от 07.05.2001 и №25-1/13-2/2001-13 от 06.04.2001.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались.

В соответствии с п.9 ст.3 Закона Российской Федерации о введении в действие ЗК РФ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В статье 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Аналогичное правило приведено в разъяснениях высшей судебной инстанции, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, указывает, что после смерти наследодателя использовал жилой дом и земельный участок, следил за его техническим состоянием, пользовался земельным участком. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что заявитель ФИО1 проявил отношение к наследству ФИО2, как к собственному имуществу, осуществляя действия по владению, пользованию им, поддержанию его в надлежащем состоянии. ФИО1 представлены объективные доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества. Данных, свидетельствующих о том, что имеются какие-либо споры по наследственному имуществу, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учетом положений п.2 ст.1153 ГК РФ, ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд полагает, что заявитель ФИО1 в установленном порядке в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти отца, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. Принимая во внимание отсутствие какого-либо спора по поводу наследственного имущества, требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия наследства за ФИО1 на наследственное имущество ФИО2 и признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на наследство отца, состоящее из домовладения и земельных долей.

Судебный акт об удовлетворении требований о признании права собственности на наследство является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Уточненные иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., а также двух земельных долей площадью 13 га. каждая, из них 9га пашни каждая, на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного массива СХПК «Приморье» (регистрационные записи №25-1/13-2/2001-211 от 07.05.2001 и №25-1/13-2/2001-13 от 06.04.2001).

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., две земельные доли площадью 13га. каждая, из них 9га пашни каждая, на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного массива СХПК «Приморье» (регистрационные записи №25-1/13-2/2001-211 от 07.05.2001 и №25-1/13-2/2001-13 от 06.04.2001).

Настоящее решение суда после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., две земельные доли площадью 13га. каждая, из них 9га пашни каждая, на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного массива СХПК «Приморье» (регистрационные записи №25-1/13-2/2001-211 от 07.05.2001 и №25-1/13-2/2001-13 от 06.04.2001).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Рыпчук О.В.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.03.2021. Полный текст решения суда изготовлен 16.03.2021.

Судья Рыпчук О.В.



Суд:

Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рыпчук О.В. (судья) (подробнее)