Решение № 2-1216/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1216/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 5 октября 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Фефиловой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО АКБ «БСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору № от 05.02.2016 г. в размере 336 222 рубля 26 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г. по 15.07.2017 г. в сумме 54 798 рублей 23 копейки, процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24 % годовых на остаток основного долга с 16.07.2017 г. по день фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 34 349 рублей 53 копейки, пени за просрочку оплаты процентов в сумме 3 124 рубля 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 486 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «БСТ-БАНК» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № от 05.02.2016 г. о предоставлении кредита в сумме 380 000 рублей, сроком на 60 месяцев с момента подписания кредитного договора до 05.02.2021 г. включительно, под 24 % годовых, с ежемесячным графиком погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора созаемщики не оплачивают по графику погашения кредита основной долг, начиная с января 2017 г., проценты за пользование кредитом с ноября 2016 г. 19.12.2016 г. АО «БСТ-БАНК» направил в адрес ответчиков уведомление с требованием о погашении в срок до 26.12.2016 г. оставшейся задолженности по кредиту, однако эти требования ответчиками выполнены не были. По состоянию на 15.07.2017 г. сумма основного долга по кредитному договору составляет 336 222 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 15.07.2017 г. в размере 54 798 рублей 23 копейки. Кроме того, в соответствии с п. 12 раздела индивидуальных условий кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 34 349 рублей 53 копейки, пени за просрочку оплаты процентов составляет 3 124 рубля 49 копеек.

Истец АО АКБ «БСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств не заявили.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 5.02.2016 г. между АО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора созаемщикам был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 380 000 рублей, сроком на 60 месяцев (п.1 индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив созаемщикам денежные средства в размере 380 000 рублей, через кассу банка путем выдачи их ФИО1, что подтверждается п. 17 индивидуальных условий, а также расходным кассовым ордером № от 5.02.2016 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиками нарушены условия договора: они не регулярно осуществляли платежи. По состоянию на 15.07.2017 года размер ссудной задолженности по договору составляет 336 222 рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 24 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном п. 4 индивидуальных условий. Проценты начисляются кредитором начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности из расчета действующей по кредиту процентной ставки и фактического количества числа календарных дней в году.

В соответствии с п. 5.2 общих условий ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Погашение процентов производится по 5-е число следующего месяца

Учитывая то, что ответчиками проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер просроченной задолженности по процентам по состоянию на 15.07.2017 г. составляет 54 798 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условиях, предусмотрено, что при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, созаемщики дополнительно уплачивают банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20 % годовых.

Ответчиками обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 допустили просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательств о своевременном возврате основного долга и уплаты процентов ответчиками в ходе судебного заседания представлено не было.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по пене за просрочку оплаты процентов в размере 3 124 рубля 49 копеек, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 34 349 рублей 53 копейки, законны и обоснованны.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов и пени, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за весь срок пользования кредитом в случае нарушения созаемщиками условий договора потребительского кредита.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2016 г. в размере 428 494 рубля 51 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 336 222 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г. по 15.07.2017 г. в размере 54 798 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 34 349 рублей 53 копейки, пеня за просрочку оплаты процентов в размере 3 124 рубля 49 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.198 г. (в ред. от 4.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 05.02.2016 г. исходя из 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с 16.07.2017 г. до дня фактического возврата суммы займа, законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд решает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» государственную пошлину в размере 7 486 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Бизнес-Сервис-Траст» долг по кредитному договору № от 05.02.2016 г. в размере 428 494 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 51 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 336 222 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г. по 15.07.2017 г. в размере 54 798 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 34 349 рублей 53 копейки, пеня за просрочку оплаты процентов в размере 3 124 рубля 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Бизнес-Сервис-Траст» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 05.02.2016 г. исходя из 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с 16.07.2017 г. до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Бизнес-Сервис-Траст» государственную пошлину в размере 7 486 (семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2017г.



Суд:

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбалко Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ