Решение № 2-1041/2025 2-1041/2025~М-658/2025 М-658/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1041/2025

УИД 58RS0027-01-2025-001060-02

дело № 2-1041/2025 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 г. г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.,

при секретаре Лаверн Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что в ноябре 2023 г. между сторонами была достигнута устная договоренность, согласно которой она передала ответчику на развитие бизнеса денежные средства при условии их возврата до мая 2024 г. Согласно чекам по операции ... от 30 ноября 2023 г. 16:38:07 (МСК), 30 ноября 2023 г. 18:59:45 (МСК), 4 декабря 2023 г. 17:39:49 (МСК), 25 декабря 2023 г. 17:00:06 (МСК), 13 февраля 2024 г. 18:31:32 (МСК) она перевела ответчику на принадлежащую последней карту ... № денежные средства со своей банковской карты № в размере 3 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 35 000 руб., 10 000 руб., соответственно, а всего 68 000 руб. В установленный срок денежные средства ответчик ей не возвратил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2024 г. до дня вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит дебетовая карта Visa Classic № (номер счета №

Согласно представленным истцом чекам по операциям ПАО Сбербанк с банковской карты ФИО1 № на карту № по номеру телефону №, принадлежащему ФИО2, 30 ноября 2023 г. в 16:38:07 (МСК) осуществлен перевод в размере 3 000 руб., 30 ноября 2023 г. в 18:59:45 (МСК) - в размере 10 000 руб., 4 декабря 2023 г. в 17:39:49 (МСК) – в размере 10 000 руб., 25 декабря 2023 г. в 17:00:06 (МСК) – в размере 35 000 руб., 13 февраля 2024 г. в 18:31:32 (МСК) – в размере 10 000 руб.(л.д. 9-11).

Таким образом, за период с 30 ноября 2023 г. по 13 февраля 2024 г. с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 68 000 руб. без указания назначений платежей.

Из приобщенного в ходе судебного заседания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2025 г. следует, что 12 февраля 2025 г. в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области поступило заявление ФИО1, которая просила провести проверку по факту того, что в период времени с 30 ноября 2023 г. по 13 февраля 2024 г. она перечислила в долг денежные средства в сумме 68 000 руб. на банковскую карту ФИО2, которые ей не возвращены.

Опрошенная в ходе проверки ФИО2 пояснила, что действительно в период времени с 30 ноября 2023 г. по 13 февраля 2024 г. она взяла в долг у ФИО1 до мая 2024 г. денежные средства в сумме 68 000 руб., которые не вернула, так как испытала трудное материальное положение.

Таким образом, факт получения данных денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в его обоснование ссылается на то, что по устной договоренности с ФИО2 она перевела на банковскую карту последней денежные средства в указанном размере с условием их возврата до 24 мая 2024 г., при этом планировалось заключения договора займа между сторонами, однако, письменный договор займа заключен не был, после получения денежных средств ответчик отказалась от подписания договора займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено, от явки в судебное заседания ответчик уклонился.

19 сентября 2024 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила в течение 10 дней вернуть безосновательно полученные от нее денежные средства в размере 68 000 руб. (л.д.13, 14).

Указанная претензия вручена ФИО2 25 сентября 2024 г., что подтверждается историей операции отправления с почтовым идентификатором 44240067251715 (л.д.15).

Однако, ответа на претензию от ФИО2 не поступило, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать перечисленные ФИО2 денежные средства как неосновательное обогащение ввиду их получения ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения согласно ст. 1109 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт перечисления денежных средств истцом на счет ответчика в размере 68 000 руб., в отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия правовых оснований для получения этих денежных средств, свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 68 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2024 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила в течение 10 дней вернуть безосновательно полученные от нее денежные средства в размере 68 000 руб., данная претензия вручена ФИО2 25 сентября 2024 г.

Поскольку требования ФИО1 ФИО2 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 5 октября 2024 г. по 7 апреля 2025 г. (дата принятия решения по делу), размер которых составляет 7 142 руб. 94 коп. (с 5 октября 2024 г. по 27 октября 2024 г. (68 000 х 23 дня х 19 %/366) = 811 руб. 91 коп.; с 28 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. (68 000 х 65 дней х 21 %/366) = 2 536 руб. 07 коп.; с 1 января 2025 г. по 7 февраля 2025 г. (68 000 х 97 дней х 21 %/365) = 3 794 руб. 96 коп.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга 68 000 руб., начиная с 8 апреля 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО1 в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению, с ответчика в ее пользу подлежат возмещению понесенные судебные расходы в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму неосновательного обогащения в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2024 г. по 7 апреля 2025 г. в размере 7 142 (семь тысяч сто сорок два) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 апреля 2025 г. по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.

Судья Т.А. Курмаева