Постановление № 5-983/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-983/2017

Дело № 5-983/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

08 декабря 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 06 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером сервисного центра в магазине «Спортмастер»,

У С Т А Н О В И Л :

17.07.2017 в 18 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул.Клубная со стороны ул.2-я Станционная в направлении 1-й пер.Балластный, в районе дома № 44в по ул.2-я Станционная в г.Новосибирске при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, а также выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, при возникновение опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, нарушив требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный номер <***>, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по проезжей части ул.Клубная в попутном направлении впереди. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

17.07.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.29), из которых следует, что он двигался по ул.Клубная со стороны ул.Олимпийская со скоростью 60 км/ч при неограниченной видимости. Пред ним двигался автомобиль «Газель» с включенной аварийной сигнализацией. Он пошел на обгон. После обгона он решил вернуться в свою полосу движения. Перед ним оказался автомобиль, начинающий маневр поворота, с которым он совершил столкновение. Дополнительно пояснил, что он предпринял экстренное торможение, но автомобиль понесло юзом, и столкновения избежать не удалось. Он не выходил на связь с потерпевшей, так как ему было стыдно и страшно за содеянное.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила данные в ходе административного расследования объяснения (л.д.32), согласно которым 17.07.2017 около 18:30ч. она двигалась по ул.Клубная со стороны ул.2-я Станционная в сторону ул.Олимпийская. Перед поворотом на ул.Олимпийская она заблаговременного включила левый указатель поворота, убедилась, что транспортные средства, выезжающие с ул.Олимпийская на ул.Клубная, пропускают её. В момент, когда она начала поворачивать налево, почувствовала сильный удар в левую заднюю часть своего автомобиля, после чего её автомобиль развернуло на 180 градусов. В результате ДТП она пострадала, была доставлена в травмпункт ГП № 16. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение в ГП № 11. Дополнительно пояснила, что ФИО2 не извинился перед ней, ни разу не позвонил и не поинтересовался состоянием её здоровья, материальный и моральный вред не компенсировал, просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994321 от 17.10.2017 следует, что 17.07.2017 в 18 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул.Клубная со стороны ул.2-я Станционная в направлении 1-й пер.Балластный, в районе дома № 44в по ул.2-я Станционная в г.Новосибирске при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, а также выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, при возникновение опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, нарушив требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный номер <***>, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по проезжей части ул.Клубная в попутном направлении впереди. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.1). С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, при этом в объяснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.11-15).

Согласно выводам заключения эксперта № 5496 от 28.08.2017 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы 17.07.2017. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.48-49).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не принял никаких мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда, не принес извинения, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивавшей на назначении виновному строго наказания.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за которое ФИО2 подвергался наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д.31).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, суд считает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-983/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.