Приговор № 1-332/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при помощнике судьи Таралло Д. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева М.С.,

потерпевшей Т.А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Бурдиной Н.В., Юрьевой Н.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 29.05.2017 г. Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в колонии-поселении; постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.05.2019 г. заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 19 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2020 года в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ... на имя Т.А.В. был открыт банковский счет ...…………..., который привязан к банковской карте ПАО «...» ... Кроме того, 15 апреля 2016 года в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... на имя Т.А.В. был открыт банковский счет ...…………... привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... В пользовании у Т.А.В. находился сотовый телефон «...» с двумя сим-картами: ПАО ... ..., зарегистрированной на ее имя, к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», а также сим-карта ПАО «...» ... зарегистрированной на ее имя, к данной сим-карте также подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

16 апреля 2020 года ФИО1 в течении дня находился в гостях у своей знакомой Т.А.В. по адресу: ..., где Т.А.В. попросила его установить на принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1 установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел данные карты Т.А.В., в результате чего получил доступ к банковским счетам Т.А.В., при этом обнаружил, что на данных счетах имеются крупные суммы денег.

17 апреля 2020 года в дневное время ФИО1 пришел в гости к своей знакомой Т.А.В., где вместе с последней стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, достоверно зная о наличии на банковских счетах Т.А.В. денежных средств, принадлежащих последней, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с помощью услуги перевода денежных средств на счет банковской карты, выпущенной на свое имя и имя своего родственника Х.А.В.

Осуществляя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 17 апреля 2020 года находясь по адресу ..., попросил у Т.А.В. сотовый телефон и действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил несколько транзакций по переводу денежных средств принадлежащих Т.А.В., с банковского счета ...…………..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытой 08.07.2019 г. в ОСБ/ВСП ... по адресу: ..., выпущенной на имя Х.А.В., а именно 17 апреля 2020 г. таким образом осуществил охваченные единым умыслом транзакции по переводу денежных средств по местному времени: в 09 часов 41 минуту - на сумму 2088 рублей, в 09 часов 44 минуты – на сумму 1500 рублей; в 14 часов 16 минут –на сумму 5000 рублей; в 16 часов 47 минут –на сумму 5500 рублей; в 19 часов 53 минуты – на сумму 5000 рублей; в 23 часа 51 минуту 30 секунд – на сумму 5000 рублей; в 23 часа 51 минуту 57 секунд – на сумму 5000 рублей; в 23 часа 59 минут –на сумму 2000 рублей, в результате тайно похитив вышеуказанные денежные средства со счета банковской карты ( т.е. с банковского счета) Т.А.В., которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступней действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 18 апреля 2020 года, находясь по адресу ..., попросил у Т.А.В. сотовый телефон и действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в 02 часа 04 минуты местного времени осуществил транзакцию по переводу денежных средств принадлежащих Т.А.В.., на сумму 8000 рублей, переведя указанную сумму денежных средств с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытой 08.07.2019 г. в ОСБ/ВСП ... по адресу: ..., выпущенной на имя Х.А.В.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу ..., имея при себе принадлежащий Т.А.В. сотовый телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» 18 апреля 2020 г. в 02 часа 06 минут местного времени осуществил транзакцию по переводу денежных средств, принадлежащих Т.А.В., на сумму 3000 рублей, переведя указанную сумму денежных средств с банковского счета № ...…………..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ...……..... открытого на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытой 08.07.2019 г. в ОСБ/ВСП ... по адресу: ..., выпущенной на имя Х.А.В., в результате тайно похитив вышеуказанные денежные средства со счета банковской карты Т.А.В., которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т.А.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 088 рублей.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, 18 апреля 2020 года ФИО1 в утреннее время пришел в гости к своей знакомой Т.А.В. по адресу: ..., где в ходе совместного с Т.А.В. распития спиртного у ФИО1, достоверно знающего о наличии на банковских счетах Т.А.В. денежных средств, принадлежащих последней, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с помощью услуги перевода денежных средств на счет банковской карты, выпущенной на свое имя и на имя своего родственника Х.А.В.

Осуществляя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 18 апреля 2020 года в 07 часов 25 минут местного времени, находясь по адресу ..., попросил у Т.А.В. сотовый телефон и действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Т.А.В., с банковского счета ...…………... привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя Т.А.В. на банковский счет ...…………... карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытой 08.07.2019 г. в ОСБ/ВСП ... по адресу: ..., выпущенной на имя Х.А.В., в результате тайно похитив вышеуказанные денежные средства со счета банковской карты Т.А.В., которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 18 апреля 2020 года ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил несколько транзакций по переводу денежных средств, принадлежащих Т.А.В., с банковского счета ...…………... привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытой 08.07.2019 г. в ОСБ/ВСП ... по адресу: ..., выпущенной на имя Х.А.В., а именно 18 апреля 2020 г. таким образом осуществил охваченные единым умыслом транзакции по переводу денежных средств по местному времени : в 10 часов 39 минут - на сумму 6000 рублей, в 10 часов 40 минут – на сумму 2000 рублей, в 14 часов 03 минуты –на сумму 4000 рублей, таким образом тайно похитив вышеуказанные денежные средства со счета банковской карты Т.А.В., которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Т.А.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2020 года ФИО1, заведомо зная о наличии денежных средств на банковском счете ...…………..., привязанном к банковской карте ...……....., банковском счете ...…………... привязанном к банковской карте ...……..... выпущенных на имя Т.А.В. и имея доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк России», сообщил своему знакомому ФИО3 о том, что 17 апреля 2020 года, а также 18 апреля 2020 года он совершал хищение денежных средств с указанных банковских счетов, привязанных к банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Т.А.В.

19 апреля 2020 года ФИО1 и ФИО3 в утреннее время пришли в гости к ранее знакомой им Т.А.В. по адресу: .... Находясь в кухне по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах вышеуказанных банковских карт, принадлежащих Т.А.В., которые он планировал похищать посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с помощью услуги перевода денежных средств на счет банковской карты, выпущенной на свое имя и имя своего родственника Х.А.В..

Для реализации задуманного, ФИО1 предложил совершить хищение денежных средств со счетов банковских карт, выпущенных на имя Т.А.В., своему знакомому ФИО2, на что тот из корыстных побуждений дал свое согласие, таким образом вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Т.А.В., распределив при этом роли соучастия, согласно которым ФИО1 попросит у Т.А.В. сотовый телефон с имеющимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн», через который произведет транзакцию денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», выпущенных на имя Т.А.В., а ФИО2 в это время будет отвлекать Т.А.В., чтобы их преступные действия не были обнаружены, и впоследствии похищенные денежные средства разделят поровну.

Реализуя задуманное, 19 апреля 2020 года, находясь по адресу: ..., ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, попросил у Т.А.В. сотовый телефон марки «...» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», а ФИО2 тем временем согласно распределенным между ними ролям, стал разговорами отвлекать Т.А.В.. В это время ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в 10 часов 56 минут осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Т.А.В., с банковского счета ...…………..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ...……..... открытого на имя Т.А.В. на банковский счет ...…………... карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытой 08.07.2019 года в ОСБ/ВСП ... по адресу: ..., выпущенной на имя Х.А.В., тем самым тайно похитили вышеуказанные денежные средства со счета банковской карты.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей Т.А.В. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу),группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 года ФИО1, заведомо знав о наличии на банковском счете ..., привязанном к банковской карте ...……....., открытом на имя Т.А.В., банковском счете ...…………..., привязанном к банковской карте ...……....., открытом на имя Т.А.В., денежных средств, и имея доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк России», совместно с ФИО3 в утреннее время пришли к ранее знакомой им Т.А.В. по адресу: .... Находясь в кухне по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах вышеуказанных банковских карт, принадлежащих Т.А.В. посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с помощью услуги перевода денежных средств на счет банковской карты, выпущенной на свое имя и имя своего родственника Х.А.В..

Для реализации задуманного, ФИО1 предложил совершить хищение денежных средств со счетов банковских карт, выпущенных на имя Т.А.В. своему знакомому ФИО2, на что тот из корыстных побуждений дал свое согласие, таким образом вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Т.А.В., распределив при этом роли соучастия, согласно которым ФИО1 попросит у Т.А.В. сотовый телефон с имеющимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн», через который произведет транзакцию денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», выпущенных на имя Т.А.В., а ФИО2 в это время будет отвлекать Т.А.В., чтобы их преступные действия не были обнаружены, и впоследствии похищенные денежные средства разделят поровну.

Реализуя задуманное, 20 апреля 2020 года, находясь по адресу: ..., ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, попросил у Т.А.В. сотовый телефон марки «... с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», а ФИО2 тем временем согласно распределенным между ними ролям, стал разговорами отвлекать Т.А.В.. В это время ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в 03 часа 27 минут местного времени осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Т.А.В., с банковского счета ...…………..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ...……..... открытого на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытой ... в ОСБ/ВСП ... по адресу: ..., выпущенной на имя Х.А.В., тем самым тайно похитили вышеуказанные денежные средства со счета банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 21 апреля 2020 года, находясь по адресу: ..., ФИО2, продолжал разговорами отвлекать Т.А.В., а ФИО1 тем временем, действуя согласованно и солидарно с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в 03 часа 37 минут 10 секунд и 03 часа 37 минут 30 секунд местного времени осуществил транзакции по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей и в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Т.А.В., с банковского счета ... привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытого на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой 08.07.2019 года в ОСБ/ВСП ... по адресу: ..., выпущенной на имя Х.А.В., тем самым тайно похитили вышеуказанные денежные средства со счета банковской карты.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей Т.А.В. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что полностью придерживается своих показаний, данных на стадии предварительного следствия. При этом указал, что каждый раз, когда заканчивались похищенные у Т.А.В. с её банковских счетов при помощи приложения «Сбербанк Онлай» денежные средства, у него вновь возникал умысел похитить очередную сумму денег, т.к. знал, что на её двух банковских счетах еще имелись деньги. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии следствия, из которых следует, что 16 апреля 2020 г. по просьбе своей соседки Т.А.В., проживающей по адресу: ..., не разбирающейся в мобильных приложениях, он на её сотовом телефоне марки «...» через сервис «Play Маркет» установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для осуществления доступа к её банковским счетам. После установления данного приложения зарегистрировался в данном приложении при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществляя при этом вход в приложение с помощью придуманного им цифрового пин-кода, сообщив его и Т.А.В., а так же объяснив ей принцип работы данного приложения. В процессе установки данного приложения высвечивались имеющиеся банковские карты, на которых имелись денежные средства – на одной около 200 или 300 тыс. рублей, а на второй карте -около 150-200 тыс. рублей, точные суммы не помнит. 17 апреля 2020 г. в течении дня, когда распивал дома у Т.А.В. на кухне спиртные напитки, решил совершить хищение денежных средств в сумме около 50 000 рублей с банковских счетов Т.А.В., переводя их на протяжении нескольких дней на счет банковской карты своего зятя Х.А.В., для чего у последнего, так же находившегося дома у Т.А.В., попросил на время его банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого под предлогом зайти в сеть интернет попросил у Т.А.В. её сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», и зайдя в данное приложение, осуществил операции по переводу денежных средств на банковскую карту своего зятя Х.А.В. на суммы: 2088 рублей, 1500 рублей, 5000 рублей, 5500 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей с одной банковской карты и 8000 рублей с другой банковской карты. Переводил частями, чтобы Т.А.В. не заметила пропажу. При этом поступающие на телефон Т.А.В. смс-уведомления о проделанных операциях удалил с памяти телефона с целью сокрытия хищения. Переведенные денежные средства затем в течении дня снимал с банковской карты Х.А.В. в магазине «...» на ...,... и тратил на личные нужды. Так как закончились ранее похищенные деньги, 18 апреля 2020 г. днем, находясь дома у Т.А.В., вновь решил похитить денежные средства около 20 000 рублей с её банковских карт путем перевода на счет банковской карты Х.А.Г.. С этой целью вновь попросил у Т.А.В. под предлогом зайти в интернет её сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», при помощи которого осуществил операции по переводу денежных средств на банковскую карту своего зятя Х.А.В. на сумму 10 000 рублей с одной банковской карты и на суммы: 6000 рублей, 2000 рублей, 4000 рублей с другой банковской карты. При этом так же как и ранее удалял с телефона поступившие смс-уведомления о проделанных операциях, все переведенные денежные средства на сумму 22 000 рублей снял в магазине «...», расположенном на ...,... и потратил на личные нужды. О снятии таким образом с банковских карт Т.А.В. денежных средств сообщил своему знакомому ФИО2, с которым 17 и 18 апреля 2020 г. распивал дома у Т.А.В. спиртные напитки. 19 апреля 2020 г., находясь у Т.А.В. дома на кухне, предложил ФИО2 совместно с ним похитить с банковской карты Т.А.В. денежные средства, на что тот согласился. При этом договорились, что ФИО2 будет разговорами отвлекать Т.А.В., а он тем временем будет переводить деньги. С этой целью под предлогом зайти в сеть интернет вновь попросил у Т.А.В. её сотовый телефон и пока ФИО2 отвлекал Т.А.В. разговорами, он тем временем через приложение «Сбербанк Онлайн» с одной из банковских карт Т.А.В. перевел на банковскую карту своего зятя Х.А.В. 50 000 рублей, удалив при этом поступившее смс-уведомление. Указанную сумму денег затем вместе с ФИО2 сняли через отделение банка, расположенного на ..., в районе Центрального рынка и, поделив между собой поровну, потратили на личные нужды. Так как закончились ранее похищенные деньги, 20 апреля 2020 г. днем, вместе с ФИО2, находясь дома у Т.А.В., решили снова совместно похитить денежные средства -около 50 000 рублей с банковской карты последней. При этом так же договорились, что ФИО2 будет отвлекать Т.А.В., а он тем временем будет производить перевод с её телефона. С этой целью под предлогом зайти в сеть «интернет» вновь попросил у Т.А.В. её сотовый телефон, и пока ФИО2 отвлекал Т.А.В. разговорами, он тем временем при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» совершал операции по переводу денежных средств с банковской карты Т.А.В. на карту Х.А.В.. При этом с одной карты перевел 10 000 рублей и 40 000 рублей и с другой карты перевел 5000 рублей, удалив при этом поступившие смс-уведомления. Таким образом переведенные 55 000 рублей он вместе с ФИО2 сняли через отделение банка, расположенного на ..., в районе Центрального рынка и, поделив между собой поровну, потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается. Осматривая совместно со следователем отчет по карте Х.А.В., где просматриваются с указанием времени переводы денежных средств 17.04.2020 г. на суммы: 2088, 1500, 5000, 5500, 5000, 5000, 5000, 2000, 8000, 3000 рублей, - данные переводы были осуществлены им. Так же просматриваются с указанием времени переводы денежных средств от 18.04.2020 г. на суммы: 10 000, 6000, 2000, 4000 рублей, - данные переводы так же были осуществлены им. Так же просматривается с указанием времени перевод денежных средств от 19.04.2020 г. на сумму 50 000 рублей, - данный перевод осуществил он вместе с ФИО2. Так же просматриваются с указанием времени переводы денежных средств от 20.04.2020 г. на суммы: 5000, 10000, 40000 рублей, - данные переводы он осуществил вместе с ФИО2. ( т.1 л.д.60-64; 158-162; 231-234)

Данные показания ФИО1 в ходе следствия были подтверждены при проверке показаний на месте, в ходе чего он указал место жительства Т.А.В. - ..., где им осуществлялись переводы денежных средств; а так же места расположения банкоматов ПАО «Сбербанк» по ... и по ..., где им снимались с банковской карты Х.А.В. переведенные им на неё денежные средства, принадлежащие Т.А.В.. (т.1 л.д.125-132)

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии следствия. При этом высказал раскаяние в содеянном и в полном объеме признал исковые требования потерпевшей.

Из оглашенных судом показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в апреле 2020 г. вместе со своим знакомым ФИО1 жил у его отца по адресу: .... По соседству в ... проживала Т.А.В., которой 16 апреля 2020 года он вместе с ФИО1 помогали в организации похорон её отца. 17 апреля 2020 года, находясь дома у Т.А.В. вместе с ФИО1, узнал от последнего, что тот по просьбе Т.А.В. помог установить на её сотовый телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого затем ФИО1 похитил с банковских карт Т. денежные средства. 18 апреля 2020 г. ФИО1 вновь сообщил ему о хищении тем же способом с банковских карт Т.. денежных средств. При этом похищенных сумм ФИО1 не называл ему. 19.04.2020 года днем, находясь у Т.А.В. к квартире на кухне, ФИО1 предложил ему совместно с ним похитить с банковских карт Т.А.В. крупную сумму денежных средств около 50 000 рублей, на что он согласился. При этом предварительно договорились, что он будет отвлекать Т.А.В. разговорами, а ФИО1 тем временем будет производить перевод на карту своего зятя Х.А.Г.. Затем ФИО1 под предлогом зайти в сеть интернет попросил у Т.А.В. сотовый телефон марки «...» и пока он отвлекал Т.А.В. разговорами, ФИО1 в это время при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 50000 рублей с банковской карты Т.А.В. на банковскую карту своего зятя Х.А.Г., при этом удалив поступившее на телефон смс-уведомление о переводе денег. Переведенные таким образом денежные средства он с ФИО1 сняли с банковской карты Х.А.В. через банкомат, расположенный в отделении банка по ..., и разделив между собой поровну, потратили на личные нужды. ... днем, находясь дома у Т.А.В., по предложению ФИО1 вновь договорились тем же способом снять денежные средства с банковских карт Т.А.В. и пока он, согласно предварительной договоренности, отвлекал Т.А.В. разговорами, ФИО1 тем временем, под предлогом зайти в сеть «интернет», вновь взял у Т.А.В. принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операции по переводу денежных средств на банковскую карту своего зятя Х.А.Г. на суммы 10000, 40000 рублей с одной банковской карты и на сумму 5000 с другой банковской карты, удалив при этом поступившие на телефон смс-уведомления о переводах. Переведенные таким образом денежные средства он с ФИО1 через банкомат, расположенный в отделении банка по ..., сняли с банковской карты Х.А.В. и разделив между собой поровну, потратили на личные нужды. ( т.1 л.д.48-51; 204-206)

Данные показания ФИО2 в ходе следствия были подтверждены при проверке показаний на месте, с указанием при этом места совершения переводов денежных средств –в доме у Т. по адресу: ... и места снятия денежных средств через банковскую карту Х.А.В. –через банкомат ПАО «Сбербанк» по .... ( т.1 л.д.133-140)

Потерпевшая Т.А.В. пояснила суду, что в 2020 г. имела в пользовании сотовый телефон марки «...». Так же на её имя в ПАО «Сбербанк» были оформлены две банковские карты - «...» и «...», на каждой из которых в апреле 2020 г. находилось около 300 000 рублей. Это деньги, оставшиеся от продажи квартиры её отца, который 16 апреля 2020 г. скончался. В организации похорон отца по её просьбе помогали многие знакомые, среди которых были и ФИО1 с ФИО2. И первые дни перед похоронами, а так же после них указанные лица находились у неё дома по адресу: <...>, ели, пили. 16 апреля 2020 г. по её просьбе ФИО1, находясь у неё дома, установил на её телефоне марки «...» приложение «Сбербанк Онлайн», объяснив при этом принцип его действия и сообщив установленный им для входа в приложение пин-код. Затем каждый день, начиная с 17 апреля по 20 апреля 2020 г. ФИО1 просил ее телефон с целью посидеть в сети интернет, и она, доверяя ему, давала свой сотовый телефон, на котором он знал графический код. Так же в эти дни у неё дома был и ФИО2. При этом не раз было такое, что в то время, когда ФИО1 брал у неё с её разрешения сотовый телефон, в это время ФИО2 вел с ней разговоры на различные темы. Позже, взяв выписку в банке, увидела, что в указанные дни с её двух банковских карт были сняты денежные средства в суммах, которые указаны в обвинении. Указанные суммы денег она сама со своих банковских карт не снимала. По данному факту обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, причиненный ущерб за 17.04.2020 года в сумме 42088 рублей для нее является значительным. Причиненный ущерб за 18.04.2020 в сумме 22000 рублей является значительным. Причиненный ущерб за 19.04.2020 в сумме 50000 рублей является значительным. Причиненный ущерб за 20.04.2020 в сумме 55000 рублей является значительным, т.к. единственным источником её дохода является пенсия, составляющая меньшую сумму, чем каждая из похищенных. Исковые требования, заявленные на стадии следствия, поддерживает полностью. В части наказания виновных оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда. В первых числах мая 2020 г. проверив баланс карты, обнаружила отсутствие на её счете крупной суммы денег, после чего в отделении ПАО «Сбербанк» получила выписку по счетам банковских карт и увидела, что с 17 по 21 апреля 2020 года были переведены с её двух банковских карт на банковскую карту Х.А.Г. денежные средства на общую сумму 169088 рублей, тогда как данные операции она не проводила.

Согласно искового заявления потерпевшая Т.А.В. просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства в сумме 169 088 рублей. ( т.1 л.д.170)

Свидетель Х.А.В. пояснил суду, что имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на свое имя, 17 апреля 2020 г., находясь дома у знакомой Т.А.В., передал данную банковскую карту во временное пользование своему родственнику ФИО1 по просьбе последнего, что делал не раз и ранее. При этом он не интересовался, для какой цели ФИО1 понадобилась данная карта, т.к. доверял ему как родственнику. Через несколько дней ФИО1 вернул ему эту карту, после чего он от Т.А.В. узнал, что кто-то снял с её банковского счета крупную сумму денег, переведя их на его, т.е. Х.А.В., банковскую карту. Согласно распечатке, денежные средства были сняты в период времени с 17 апреля 2020 по 22 апреля 2020 г. В данный период времени его банковская карта находилась у ФИО1. Лично он в указанный период времени переводы на свою банковскую карту не осуществлял, кто переводил деньги, не знает, кроме ФИО1 свою банковскую карту больше ни кому не давал.

Согласно распечатки с ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Х.А.Г., на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... имели место транзакции с указанием даты их совершения (число, месяц, год, время), с банковской карты ...……... по зачислению следующих сумм: 17.04.2020 г. - на суммы 2088 р., 1500 р., 5000 р., 5500 р., 5000р., 5000 р., 5000 р., 2000 р., 3000 р., 18.04.2020 г. –на суммы 10000 р., 19.04.2020 г. – на сумму 20.04.2020 г. –на суммы 5000 р., 10000 р., 40 000 рублей; с банковской карты №... по зачислению следующих сумм: 17.04.20 г. -8000 р., 18.04.20 г. - 6000р., 2000р., 4000 р., 19.04.20 г. - 50 000 рублей, 20.04.20 г. – 5000 р. Указанная распечатка с ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Х.А.Г. в ходе следствия была осмотрена, признана вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д.97,98;99-106; 141-146;147;151-157 )

Согласно распечатки с ПАО «Сбербанк» по банковским картам на имя Т.А.В., следует, что с её банковской карты «...» ...……..... были совершены транзакции на банковскую карту ...……..... на имя Х.А.Г. : 17 апреля 2020 г. в 03:41:23 мск в сумме 2088 рублей, в 03:44:23 мск в сумме 1500 рублей, в 08:16:58 мск 5000 рублей, в 10:47:02 мск 5500 рублей, в 13:53:51 мск 5000 рублей, в 17:51:30 мск 5000 рублей, в 17:51:57 мск 5000 рублей, в 17:59:51 мск 2000 рублей. 17 апреля 2020 года в 20:06:47 мск 3000 рублей; - 18 апреля 2020 в 01:25:29 мск 10000 рублей; - 20 апреля 2020 в 21:37:10 мск 10000 рублей, в 21:37:30 мск 40000 рублей. С её банковской карты «...» .............. были совершены транзакции на банковскую карту ...……..... на имя Х.А.Г. : 17.04.2020 г. в 20:04:09 мск 8000 рублей, 18.04.2020 г. в 04:39:02мск 6000 рублей, в 04:40:05 мск 2000 рублей, в 08:03:00 мск 4000 рублей, 19.04.2020 г. в 04.56:00 мск - 50000 рублей, 20.04.2020 г. в 21:27:38 - 5000 рублей. Указанная распечатка с ПАО «Сбербанк» в ходе следствия была осмотрена, признана вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д.76,77-78; 110-119; 120;)

Указанная информация подтверждается и историей операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте ...…………... на имя Т.А.Н. за период с 15.04.20 по 06.05.20 г. и по дебетовой карте ...………….... на имя Т.А.В. за период с 15.04.20 г. по 05.05.20 г. ( л.д.92,93-94)

Согласно информации с ПАО « Сбербанк России» в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ... на имя Т.А.В. был открыт банковский счет ...…………..., который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... Кроме того, 15 апреля 2016 года в Читинском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., ... ...А, ... на имя Т.А.В. был открыт банковский счет ...…………..., который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ...……...... ( т.1 л.д.91)

Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена квартира по адресу: ..., где проживает Т.А.Н. и где ФИО1 и ФИО3, согласно их показаний, в апреле 2020 года совершали переводы денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленном на сотовом телефоне потерпевшей Т.А.В., со счетов её банковских карт на счет банковской карты Х.А.Г. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. (т.1 л.д.163-169 ).

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно 17 и 18 апреля 2020 года, находясь по адресу: ..., посредством установленного на сотовом телефоне Т.А.Н. приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил несколько транзакций по переводу денежных средств на общую сумму 42 088 рублей, с банковских счетов ...…………... и ...……...., привязанных к банковским картам ПАО «Сбербанк России» ..., открытых на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытый на имя Х.А.В., причинив таким образом потерпевшей Т.А.В. материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

Так же суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно 18 апреля 2020 года, находясь по адресу: ..., посредством установленного на сотовом телефоне Т.А.Н. приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил несколько транзакций по переводу денежных средств на общую сумму 22 0000 рублей, с банковских счетов ...…………... и ...……...., привязанных к банковским картам ПАО «Сбербанк России» ...……..... и ...…….... открытых на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытый на имя Х.А.В., причинив таким образом потерпевшей Т.А.В. материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

Так же суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно 19 апреля 2020 года, находясь по адресу: ..., посредством установленного на сотовом телефоне Т.А.В. приложения «Сбербанк Онлайн», действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили транзакцию по переводу денежных средств на сумму 50 000 рублей, с банковского счета ...……...., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ...……...., открытых на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытый на имя Х.А.В., причинив таким образом потерпевшей Т.А.В. материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

Так же суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно 20 и 21 апреля 2020 года, находясь по адресу: ..., посредством установленного на сотовом телефоне Т.А.В. приложения «Сбербанк Онлайн», действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили несколько транзакций по переводу денежных средств на общую сумму 55 000 рублей, с банковских счетов ...…………...……...., привязанных к банковским картам ПАО «Сбербанк России» ...……..... и ...……...., открытых на имя Т.А.В., на банковский счет ...…………... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...……....., открытый на имя Х.А.В., причинив таким образом потерпевшей Т.А.В. материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

Приходя к данным выводам, суд за основу берет последовательные стабильные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, даваемые каждым из них на стадии предварительного следствия, с подтверждением при проверке показаний на месте, и подтвержденные каждым из них в суде, которые по существу ( по месту, времени, обстоятельствам совершения каждого из инкриминируемых в вину деяний) совпадают с показаниями потерпевшей Т.А.В., свидетеля Х.А.В. и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно распечатками с ПАО «Сбербанк» по банковским счетам и банковским картам, открытым на имя Т.А.В. и Х.А.В., где конкретно с указанием даты, времени отражены все транзакции по банковским счетам указанных лиц в период с 17 по 21 апреля 2020 года, при этом судом установлено, что между совершением всех транзакций по переводу денежных средств с банковских карт Т.А.В. на банковскую карту Х.А.В. имел место разрыв во времени ( где-то в минуты, где-то в секунды), что подтверждает показания как подсудимых, так и потерпевшей о наличии факта переводов всех указанных в обвинении денежных сумм.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Как следует из показаний потерпевшей Т.А.В., каждая из причиненных сумм ущерба (42 088 р., 220000 рублей, 50 000 рублей, 55 000 рублей) является для неё значительной, т.к. похищенные деньги достались ей от отца после продажи его квартиры, тогда как у неё самой единственный источник дохода –пенсия, по сумме меньше похищенных сумм денежных средств. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей Т.А.В. в данной части.

В действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак совершения двух краж «по предварительному сговору группой лиц» подтверждается последовательными показаниями прежде всего самих подсудимых в данной части, косвенно подтвержденных потерпевшей Т.А.В., из показаний которой следует, что в период с 17 по 21 апреля 2020 г. ФИО1 и ФИО2 находились у неё дома и не раз было такое, что в то время, когда ФИО1 брал у неё с её разрешения сотовый телефон, в это время ФИО2 вел с ней разговоры на различные темы.

О наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 по каждому из инкриминируемых им в вину деяний квалифицирующего признака совершения краж «с банковского счета» подтверждается самим способом хищения принадлежащих потерпевшей Т.А.В. денежных средств - посредством установленного на сотовом телефоне потерпевшей приложения «Сбербанк Онлайн» осуществление транзакций по переводу денежных средств с банковских счетов, привязанных к банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Т.А.В., на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Х.А.В.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов № 1293 от 18.06.2020 г.) у ФИО1 выявлены признаки «...), Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических способностей, отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ( т.2 л.д.47-53).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, с учетом выводов проведенной в отношении него СПЭ, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО1 осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о вменяемости ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО2 на специализированных медицинских учетах в КПНД, КНД не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы, полно, обстоятельно отвечая на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2

Подсудимый ФИО1 с 2009 г. состоит под наблюдением в КПНД с диагнозом: ...; состоял под диспансерным наблюдением в КНД с 02.03.2017 г. по 25.03.2018г. с диагнозом: ...; снят с учета в связи с отсутствием сведений о месте проживания; устойчивых связей в виде семьи, детей не имеет, официально ни где не работает, живя на случайные заработки; характеризуется знакомыми, родственниками положительно, с УИИ и участковым уполномоченным –удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 в КПНД, КНД на учете не состоит; имеет место жительства и место работы, где характеризуется положительно, УУП характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Не смотря на наличие у ФИО1 не погашенной судимости, она не образует рецидива преступлений, т.к. согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, при признании рецидива преступлений не учитываются.

При этом совершение ФИО1 первых двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством не признает, т.к. совершаемые им преступные деяния по тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей не были обусловлены нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, а имели корыстную направленность, совершались по мере возникновения потребности в денежных средствах и формирования в связи с этим умысла на хищение, с учетом при этом складывающейся на момент совершения преступления обстановки, позволяющей иметь доступ к сотовому телефону потерпевшей, при помощи которого через приложение «сбербанк Онлайн» и совершались хищения.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию совершенных им как одним, так и совместно с соучастником преступлений, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, активно способствовал на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию совершенных им совместно с соучастником преступлений; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Каждое из совершенных подсудимыми М.А.ВБ., ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Уголовным законом отнесено к категории тяжких, представляет повышенную опасность для общества. С учетом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов законности, справедливости, а так же беря во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, степень общественной опасности каждого из них, а так же данные о личности ФИО1, совершившего четыре умышленных корыстных преступления, в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные ряд умышленных корыстных преступлений, в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы, при отсутствии определенного места работы и постоянного законного источника дохода - все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием данного наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом не отбытого ФИО1 наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29.05.2017 г. окончательное наказание ему назначается с учетом положений ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, а так же с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Беря во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степень общественной опасности каждого из них и его роль при их совершении, а так же данные о личности ФИО2, совершившего два умышленных корыстных преступления, отнесенных Уголовным законом к категории тяжких, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего место работы, устойчивые социальные связи, суд считает законным и справедливым назначить ему за каждое из совершенным им преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, дав ему реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, честным трудом и примерным поведением.

На ряду с изложенным суд при назначении как ФИО1, так и ФИО2 за каждое из совершенных ими преступлений наказания в виде лишения свободы, учитывает при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия у каждого из них отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО1, ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает как с учетом их материального положения, так и данных о их личности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а так же с учетом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить ему меру пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, в целях своевременного исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

В отношении ФИО2 суд считает необходимым в виду назначения условной меры наказания изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Т.А.В. о взыскании в возмещение причиненного материального ущерба с ФИО1 42 088 рублей, 22 000 рублей и с ФИО1 совместно с ФИО2 - 50 000 рублей и 55 000 рублей, являются законными, обоснованными, полностью признаны каждым из подсудимых, объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом наличия у ФИО1 заболевания суд освобождает его полностью от удержания процессуальных издержек, отнеся их за счет средств Федерального бюджета.

С учетом нахождения на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка при наличии небольшой заработной платы суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за оказание услуг адвоката лишь в части, отнеся оставшуюся часть за счет средств Федерального бюджета. Оснований для полного освобождения ФИО2 от удержания процессуальных издержек за оказание услуг адвоката по назначению суд не усматривает, т.к. ФИО2 является здоровым, трудоспособным лицом, имеющим место работы, не обремененным какими либо обязательствами имущественного характера, не связанными с возмещением ущерба в связи с совершенными преступлениями, которые судом при этом не учитываются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 17-18.04.2020 г. хищение 42088 рублей) – 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 18.04.2020 г. хищение 22 000 рублей) – 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 19.04.2020 г. хищение 50 000 рублей) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 20-21.04.2020 г. хищение 55 000 рублей) -2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить с учетом требований ст. 71 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2017 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ФИО1 назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражу.

ФИО1 под стражу взять в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 19.04.2020 г. хищение 50 000 рублей) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 20-21.04.2020 г. хищение 55 000 рублей) -2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки, ставить в известность данный орган об изменении места жительства и места работы; в течении месяца со дня оглашения приговора восстановить паспорт гражданина РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 02 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.В. 42 088 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.В. 22 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 в солидарном порядке в пользу Т.А.В. 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 в солидарном порядке в пользу Т.А.В. 55 000 рублей.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, представлявшего интересы подсудимого ФИО1, на сумму 25 200 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО1 от их удержания.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению в размере 6000 рублей.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, представлявшего интересы подсудимого ФИО2, на сумму 5 250 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО2 от их удержания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Отчеты по карте ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.В. и на имя Х.А.В., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. И. Копаева